?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ув. Френдлента! Мне сложную тему надо поднять. Взываю к помощи!)  

Нащупала ключ к одному  из важных для себя вопросов, почему значимая часть женщин считает мужчин скотами , склонны видеть в мужчинах преобладание физиологического вектора во взаимоотношениях,  в то время как  зачастую мужчины явно перевешивают женщин по интеллектуальному, и то и духовному потенциалу. То есть мысль это повсеместно витает, но не имеет к действительности никакого отношения, по крайней мере - напрямую.

Михаэль Лайтман вот предлагает гипотезу, весьма правдоподобно. 

Пересказывая ролик ниже на свой лад (хотя у Михаэля разумеется лучше получается), можно выцепить следующее - "Женщина ниже мужчины по духовному корню, а потому требования к ней у него  более низкие, требует по большей части - 1)обслуживания, 2)верности + 3)секса".  

То есть все требования  оказываются  животного уровня, - так как ничего больше  не остаётся, мужчина при всём желании не сможет взять у женщины духовной силы.

По причине этого же более низкого положения по вектору духовного корня, - "женщина смотрит снизу вверх, и требует более высокого, более духовного". Она типа и  так вся из себя физиологична - КУДА ЖЕ БОЛЕ?  А не в коня корм, мужчины женщину не кормят, то есть сначала пытаются, потом у них руки опускаются, и они  зачастую  так и остаются в бесплодном одиночестве.

Отсюда - разница в требованиях. Отсюда - несостыковка в моей картине, когда я всю дорогу слышу этот вот ярлык "мужчины -скоты", но мне никак не удаётся прикрепить его ни к кому, из тех, кого я хорошо знаю. Потому что мужчины в массе своей удивительные, благороднейшие, рациональные и меж тем сенсорные) создания.

Также и вывод отсюда - "Исправление мира лежит на мужчине, как творце, а женщина - сила  содействующая".

Кто ролик вместе со мной посмотрит - вопросы есть к обсуждению.



Вот что смутило, - так это  "Женщина всегда недовольна своим мужем" - это что за мировое сообщество извращенцев? Это скорее паталогия, чем норма. Причём злостная. Жизнь то одна.

Не понимаю также (вот, началось!), почему мужчины выпустили из своих рук власть, - на каком этапе женщины стали стремиться к независимости от безысходности? Допускаю следующее, - волею каких-то исторических причин контраст совсем разъехался. То есть мужчины - ну, с высоты своего корня, стало быть, давали-давали, а женщины перестали брать, увлеклись физиологией.Мужчины перестали хотеть давать. И стали хиреть. А женщины тут раз - и со своей физиологией ещё и в независимость. И беда общемировая).  Одни хиреют и несчастны, другие по жизни одиноки (но с музыкой!), притом действуют несообща и мир бесконтрольный катится в бездну, сосредотачивая в себя хаотически метущиеся частицы бытия  -мужчин и женщин.  

Пути решения - и тут я иду в противовес Лайтману - избегать контрастов. Если на пути исторического развития единожды не получилось "следовать корням" - так и нечего стремиться обернуть всё вспять Тщетно. Оно же, в конце концов, не зря не сложилось. Просто женщинам надо стремиться за мужчинами, и усиливать работу над духовными корнями. А мужчинам надо стать... снисходительнее. Никогда не опускать руки. Чтобы был хотя бы какой-то компромисс. Тогда будет счастье плодотворного единения.

Ведь будет же, ребята? Если приложить усилия). Эдак вот обоюдно. UPD. Френдлента!  Вы бесконечно мудрые, тонкие, отзывчивые люди. И разные такие!  И об одном всё. Вот в этом и есть вся жизнь.

МНОГОГОЛОСЬЕ, взяв за середину, - мы постоим на этом перевале. И молча двинем в новую  долину.  
gerda07.livejournal.com/289450.html
  gerda07.livejournal.com/289727.html

jak40 "Он же, бедолага, не оттого на вершину карабкается, что там комфортно. Жутко там, а не комфортно! Ради права крикнуть "я на вершине!" и услышать снизу восхищенное "без него мы бы об этой вершине не знали!"
kirillov_k "мужчины и женщины как кусочки пазла лежащие рядом, выступы не подходят к впадинам. Так и надо переориентрровать выступы и впадины, чтоб совпало".
clevernewt "Ну разумеется если вкладывать свое личное время в бесперебойный секс и обслуживание то стабилизация других функций отстает"

anonymous " "А если женщина мужчину духовно "подтягивает" так это мезальянс? Или временно?"

ermakova_s_i  "Я с мужем вдесятеро сильнее, чем без мужа. И он - тоже. Вместе получается удвадцатирение? ...Думаю, счастливую семью образуют люди, умеющие быть счастливыми и без семьи".

anonynous "а почему так получилось - ну... мир, как известно, во зле лежит - в том смысле, что много злого люди делают и много о себе думают - от того и эксперименты такие, и хирение, и лень духовная. вместо взаимопомощи - взаимопользование. когда только потребляешь, далеко не уедешь. радость тогда появляется, когда отдаешь. ведь если есть что дать, значит это у тебя есть; не это ли признак настоящего богатства? -)"

Comments

( 191 comments — Leave a comment )
ermakova_s_i
Sep. 17th, 2010 08:27 am (UTC)
Я без ролика выскажусь.
Думаю, семья гибнет от нервных перегрузок, добавился интернет, который и добьет семейку.
ermakova_s_i
Sep. 17th, 2010 08:28 am (UTC)
Кстати, Герда, я тоже перетрудилась, заканчивая книгу, и теперь иногда отключаю комментарии. Помню, что вы этого не любите. Простите?
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - ermakova_s_i - Sep. 17th, 2010 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 08:34 am (UTC) - Expand
zanuda2
Sep. 17th, 2010 08:50 am (UTC)
Лайтма- жид-каббалист, отсюда и его трактовки
Всегда надо помнить, Лайтман - жид-каббалист, поэтому все их трактовки содержат ложь. Отсюда и его трактовки любых вопросов на уровне "не выше х..я" которые является ядом для нормальных людей. Это их национальная черта, их так воспитывают. По Талмуду женщина отдана в полную, неограничееную ничем власть мужа, она - кусок мяса, который мужчина как хочет, так и приготовит. Большего жиды от женщины и не требуют. Всё толкование Лайтмана поэтому сводится к "сексу, корму, обслуживанию" Для русских такая трактовка - бред сумасшедшего. В России в людях, и в женщине особенно, ценят в первую очередь душу. Вспомните хотя бы наши, русские народные сказки. У нас, у единственного народа в мире(!) сохранились даже ФИО героинь-женщин (сказки "Настасья-Богатырка", "Марья-искусница", "Василиса-Премудрая" и др.) да и выступают они в сказках часто наравне с мужчинами, а то и превосходят их по уму и другим качествам. То есть в нашем народе женщина по-настоящему равноправна с мужчиной. Не слушайте вы бредовые объяснени представителя народа, чья мораль соответствует морали питекантропов. Вы сами всё можете объяснить гораздо лучше.
gerda07
Sep. 17th, 2010 08:55 am (UTC)
Re: Лайтма- жид-каббалист, отсюда и его трактовки
Спасибо. Очень интересная точка зрения.
Беда в одном. Я НА ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ ВИЖУ что мужчины в моём окружении - ВЫСШАЯ КАСТА.
А я отдаю себе отчёт, что я всё же что-то в этом мире стою, по крайней мере, - как человек ищущий.

Только в реальном выражении наш масштаб - несопоставим. Ищу почему так могло получится, и ,главное, что с этим делать.
что неправда? - oranta - Sep. 23rd, 2010 08:05 am (UTC) - Expand
Re: что неправда? - zanuda2 - Sep. 25th, 2010 03:47 am (UTC) - Expand
clevernewt
Sep. 17th, 2010 08:56 am (UTC)
Забавно сказано - мужчины удивительные существа.

Так мог бы говорить биолог долгое время поживший в стае волков или других крупных хищников.
gerda07
Sep. 17th, 2010 08:59 am (UTC)
Re: Забавно сказано - мужчины удивительные существа.
И педагог
Своего рода, это тоже энтомолог_))))

Я смотрю, Вы сдержались, по всей видимости, хотелось сказать крепче...
про семью. - ermakova_s_i - Sep. 17th, 2010 09:09 am (UTC) - Expand
Re: про семью. - gerda07 - Sep. 17th, 2010 09:12 am (UTC) - Expand
Re: вот новая модель семьи - gerda07 - Sep. 17th, 2010 03:56 pm (UTC) - Expand
Re: про семью. - gerda07 - Sep. 17th, 2010 09:13 am (UTC) - Expand
Re: про семью. - ermakova_s_i - Sep. 17th, 2010 09:25 am (UTC) - Expand
Re: про семью. - gerda07 - Sep. 17th, 2010 11:11 am (UTC) - Expand
А он и есть хищник - zanuda2 - Sep. 20th, 2010 03:27 pm (UTC) - Expand
Re: А он и есть хищник - clevernewt - Sep. 20th, 2010 07:41 pm (UTC) - Expand
Re: А он и есть хищник - zanuda2 - Sep. 22nd, 2010 08:21 am (UTC) - Expand
Re: А он и есть хищник - gerda07 - Sep. 22nd, 2010 04:59 pm (UTC) - Expand
polythene_pam
Sep. 17th, 2010 09:28 am (UTC)
"То есть все требования оказываются животного уровня, - так как ничего больше не остаётся, мужчина при всём желании не сможет взять у женщины духовной силы."

Особенно забавно эта т. зр. смотрится, если учитывать, на что женщины вдохновляли мужчин) И даже муза женского рода и в виде женщины представляется. И вообще что тогда любовь к женщине? Практически привязанность к домашнему животному, не более.

В общем неприятная т. зр., да. Женщина не человек, ибо курица не птица. Слышали, проходили. Только рожает она почему-то существ другого вида - высшего, то есть мужчин) Загадка природы)
gerda07
Sep. 17th, 2010 09:39 am (UTC)
Про вдохновение - это Лайтман как раз и предписывает "содействию". То есть он тоже в него верует.

А функцию рождения можно провести по той же линии, что секс)
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - polythene_pam - Sep. 17th, 2010 11:25 am (UTC) - Expand
red_shoorik
Sep. 17th, 2010 10:23 am (UTC)
А если женщина мужчину духовно "подтягивает" так это мезальянс? Или временно?
При всём уважении к мудрости этой религии.. есть у меня немало женщин, к которым снизу вверх взираю.
Опроверг тебя или дал себе этим оценку? )))
gerda07
Sep. 17th, 2010 11:08 am (UTC)
Насчёт "подтягиваний", увы, всё временно, по крайней мере при должной мере неравновесности.
У меня вот тут мысль какая роится - всё дело во вдохновении. То есть речь о ТЯГЕ возникает только при факторе вдохновения. При таком раскладе, в сущности даже вопрос полов был бы неважен, главное, чтобы мы устремлялись вверх).

Однако параметры вдохновения на одном уровне очень сложно держать.

PS Насчёт оценки - respect forever, можешь при этом говорить всё что угодно)))
kirillov_k
Sep. 17th, 2010 01:30 pm (UTC)
Мужчина по своей природе исследователь и переделыватель, женщина по своей природе хранитель и сдерживатель. Это на физиологическом уровне. Если переть против физиологии то и начинаются и разрастаются конфликты.

А Лайтман известный женоненавистник и не упускает случая женщин подопустить.
gerda07
Sep. 17th, 2010 02:18 pm (UTC)
А почему диссонанс пошёл такой вот в 21 нашем веке?
То есть где находится водораздел, необратимо отделивший норму (и, как следствие, здоровые отношения) от патологии (со всеми побочными эффектами в виде несчастных мужчин и одиноких женщин?)

Исследователи сбавили скорость самоходом, или под давлением всё наращивающих независимость женщин?

PS Лайтман - ну, он даёт им свою роль - роль вспомогательную. В этом случае, знаки напрямую проставить наверное и нельзя.

Проблема то, на мой взгляд, в чём. Женщины решили поэкспериментировать, пресытившись вспомогательной ролью. Стали осуществлять ведущие функции. А мужчины на этом этапе как-то не справились с управлением, что ли.
(no subject) - kirillov_k - Sep. 17th, 2010 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 03:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 17th, 2010 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 17th, 2010 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 03:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 17th, 2010 04:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 17th, 2010 04:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 17th, 2010 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 18th, 2010 12:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 20th, 2010 09:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 20th, 2010 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 21st, 2010 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 21st, 2010 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 21st, 2010 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 21st, 2010 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 21st, 2010 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 22nd, 2010 12:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 22nd, 2010 12:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 22nd, 2010 12:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 22nd, 2010 01:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 02:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 03:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 03:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 03:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 03:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 03:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 03:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 04:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 04:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 04:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 04:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 04:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 06:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 06:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 06:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 23rd, 2010 07:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 07:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 7th, 2010 06:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Oct. 9th, 2010 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - jak40 - Sep. 20th, 2010 12:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 20th, 2010 11:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jak40 - Sep. 21st, 2010 03:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 21st, 2010 07:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - jak40 - Sep. 22nd, 2010 02:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 22nd, 2010 05:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jak40 - Sep. 23rd, 2010 04:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 26th, 2010 09:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 28th, 2010 12:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 28th, 2010 07:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 28th, 2010 07:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 28th, 2010 07:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 28th, 2010 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 28th, 2010 08:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 28th, 2010 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 28th, 2010 05:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 29th, 2010 02:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 29th, 2010 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 29th, 2010 09:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 29th, 2010 04:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Sep. 30th, 2010 04:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 6th, 2010 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Oct. 7th, 2010 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 7th, 2010 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Oct. 9th, 2010 06:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 9th, 2010 07:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - varlamiyrh - Oct. 8th, 2010 10:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 9th, 2010 06:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - kirillov_k - Oct. 9th, 2010 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Oct. 9th, 2010 06:30 am (UTC) - Expand
jak40
Sep. 18th, 2010 10:39 am (UTC)
Мэ-Жо - как много в этом звуке...
Много вопросов, насыщенный пост получился!
Почитав комментарии, чтоб совсем не завязнуть, видео смотреть не стал.
Только что из отпуска - жаль, поздно встрял: с тобой договориться попроще будет... :)

Про выше-ниже: это ж смотря по какой координате! Если мужики всех по способности к охоте мерять предпочитают, то на своем поле и выигрывают запросто. А если на них по женским критериям красоты посмотреть? Не только белые ножки, но и талию, груди померять... - А? :))
Пока у женщин шансов не было критерии выбирать (человек = мужчина), статистически не было и шансов прилично выглядеть. То, что феминистки, не изменяя критериев, жалостью или криком взять пытаются ("мне золото!"), - их и иже с ними трудности, и, соответственно, не они нормальным мужикам нужны и ценны.

"Что можно мужчине дать?" - не только и не столько тело. А если смысл жизни? - Веру, что он со всеми своими гениальными играми кому-то нужен! И чем это ниже самих "духовных" игр?
Он же, бедолага, не оттого на вершину карабкается, что там комфортно. Жутко там, а не комфортно! Ради права крикнуть "я на вершине!" и услышать снизу восхищенное "без него мы бы об этой вершине не знали!"
gerda07
Sep. 21st, 2010 12:18 am (UTC)
Re: Мэ-Жо - как много в этом звуке...
с тобой договориться попроще будет... :)
- да, хорошо ты меня знаешь, истинно так. Каждое новое мнение - как камни, звучащие о крышку гроба)) - несколько шучу, а вообще песня хорошая, знаешь же её да? - НАДО!)
http://geo.web.ru/bards/Mischuki/part57.htm

По эстетике-то - ну это наименьший аспект, который мог бы меня как-то заинтересовать. Мужчин я в этом контексте вообще не рассматриваю, они не котируются по сравнению с женщинами, они лишь функционалы). И интеллектуалы.

Но тогда мы приходим к моно-изображению - у нас типажи м и ж сольются только если она красива, а он - функционален. И интеллектуал. Вот прямо по всем параметрам чтобы была высокая исполняемость)) - это редко. А посему - имеем столь много раозобщённых людей.

Это если я правильно поняла направленность первого абзаца.
___
По вдохновению - О ДА. Вот эта мысль чаще всего тут и прозвучала. Впрочем, для обеспечения стабильного вдохновения одной красоты женщине недостаточно, и вот опять встаёт вопрос о Духовном Корне.

И браво вот это! -
Он же, бедолага, не оттого на вершину карабкается, что там комфортно. Жутко там, а не комфортно! Ради права крикнуть "я на вершине!" и услышать снизу восхищенное "без него мы бы об этой вершине не знали!"

Re: И браво вот это! - jak40 - Sep. 22nd, 2010 02:26 am (UTC) - Expand
Re: И браво вот это! - gerda07 - Sep. 23rd, 2010 05:29 pm (UTC) - Expand
freevad
Sep. 24th, 2010 03:20 pm (UTC)
Вау! Сколько слов!
А попроще? ;)
gerda07
Sep. 24th, 2010 05:03 pm (UTC)
Аппеляция к просте не даёт в моём случаев искомых результатов), она меня не питает.
А с чем связаны, если не секрет, столь настойчивые попытки меня к ней подвести?
(no subject) - freevad - Sep. 25th, 2010 02:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 25th, 2010 03:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - freevad - Sep. 25th, 2010 03:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 25th, 2010 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - freevad - Sep. 26th, 2010 03:44 am (UTC) - Expand
profi30
Sep. 26th, 2010 04:20 am (UTC)
а че газ уже отключили?
gerda07
Sep. 26th, 2010 05:59 am (UTC)
У нас всё быстро, да.
Ув. Жильцы. При условии внесения полной оплаты всё не сказать что необратимо))
(no subject) - profi30 - Sep. 26th, 2010 06:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 26th, 2010 08:54 am (UTC) - Expand
alchemist57
Sep. 26th, 2010 07:14 am (UTC)
"Женщина ниже мужчины по духовному корню, а потому требования к ней у него более низкие, требует по большей части - 1)обслуживания, 2)верности + 3)секса".

Это вероятно Лайтману так хочется, чтоб женщина так хотела. По-моему, женщины разные и разного хотят. Вопреки Наполеоновским словам и мнению рава Лайтмана, я считаю, что есть у женщин чины. И они не сильно от мужских отличаются, если за основу брать общечеловеческое, а не гендерное. Эт не я придумал, а Хорни. Я тока повторил. Примерами: Карен Хорни, Ева Весельницкая с ее буквами: http://ezotera.ariom.ru/2007/03/15/veselnickaja.html . Еще может сотню, может пару сотен "генералов" наберу. А большинство дамов выбирают приоритетной не общечеловеческую, но гендерную стезю: "рожать", а не "рождаться" (по словам Е.Весельницкой). Я не про демографический процесс, а про способ освоения мира. "Рожать" - здесь - пытаться менять свойства окружающих. "Рождаться" - пытаться расти самому/ой. Самому достигать и осваивать вершины.
В том, что женщина направлена и предпочитает быть "генеральшей", а не "генералом" можно много кого обвинить. В том числе традицию, общество, власть, мужчин. Но реальная власть что-то делать или не делать в своих жизнях есть ТОЛЬКО у женщин. ИМХО.
gerda07
Sep. 26th, 2010 09:03 am (UTC)
Если по процентам - женщин конечно меньше всё же, но чаще всего именно в силу их увлечённости именно рождением. Иногда грешным делом думаю, что безусловное лидерство на этой стороне, потому что женщинам лениво одновременно и рожать и рождаться, и их можно понять - это внечеловечески трудно совместить.

По последнему не вполне ясно. О способности делать в своих жизнях по своему умыслу - в противовес мужчинам (если они протестуют), или именно только женщины способны, а мужчины всё больше по волнам.
(no subject) - alchemist57 - Sep. 26th, 2010 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 26th, 2010 09:41 am (UTC) - Expand
alchemist57
Sep. 26th, 2010 07:52 am (UTC)
Лично мне взгляды Евы Весельницкой не совсем по душе. Я считаю, что смысл жизни стоит сформулировать иначе. Считаю, что не с гендерного, а с общечеловеческого надо начинать рассматривать личности, пути ее становления и развития.
Но тот факт, что нет у нее скотов, сволочей, дур и дурочек, меня привлекает.
Женщина может исправлять мир, я считаю, не хуже, чем мужчина. Если станет считать это исправление важным для себя. То, что женщины боятся хотеть, боятся сказать : "я продумала, я знаю как и зачем и в каком порядке. Это будет проект под моим руководством от фундамента и до крыши, прошу критики, прошу возможность ответить на критику, прошу по результатам решить, можно ли мне доверить руководство?"
А то получается:
- чем отличается жена от начальника?
- начальника, когда он дает указание, можно спросить, он знает предмет более подробно, чем подчиненные. А жена только и будет твердить: я в тебя верю, кроме тебя у меня никого нету и проч. Что в переводе на русский, означает: я безответствена и некомпетентна, мне меня саму доверить нельзя (как детей такой доверять). Я без тебя пропаду...
gerda07
Sep. 26th, 2010 08:56 am (UTC)
Это да. Это да. Но я сама, как власть имущая, всё же вот что вывожу для себя

http://gerda07.livejournal.com/289727.html

Не могу выразить меру своей благодарности.
Нужная инфо - это бесценно.
(no subject) - alchemist57 - Sep. 26th, 2010 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - gerda07 - Sep. 26th, 2010 09:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - alchemist57 - Sep. 26th, 2010 10:07 am (UTC) - Expand
alg_nn
May. 7th, 2011 09:39 am (UTC)
Каббала а руках таких её носителей, как Лайтман и К - это смерть любви.
Всё их учение буквально пронизано цинизмом.
Но конечно тонкость этого поля неуловима для большинства носителей, а интеллектуализм, разумеется изощренней чем где бы то ни было, в рузультате, входя в это поле интеллект замолкает, не в силах охватить весь масштаб, но к сожалению, в этот момент в человека входит далеко не то, что соответствует нашей человеческой сущность - не любовь, не тепло, не жизнь..

Говорю это не голословно, а как специалист, достаточно подробно изучавший это явление (когда мы говорили о моих профессиях, то, чтобы тебя совсем уж не травмировать:), я не стал упоминать период, когда работал редактором в одном из наиболее маститых эзотерических издательств России - издательство "Сфера", и там я редактировал рааазные тексты, в том числе и Каббалу)
(Deleted comment)
(no subject) - alg_nn - May. 8th, 2011 12:59 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - alg_nn - May. 13th, 2011 05:47 pm (UTC) - Expand
( 191 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com