?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

what for vs why not

 Если быть внимательными - мозаика жизни плетётся очень слаженно и плотно.
Комедия "О чём говорят мужчины" оставила после себя ну чуть ли не депрессию,  причины коей никак не могла уловить. А потом всё сложилось.

В фильме есть зацепка, с неё то меня и повело. Один из героев сетует на то, что с годами всё возрастает плеяда вопросов "Зачем?" Вот, мол, к примеру, в молодости - рраз, и махнули на другой конец города на какую-то квартиру к каким-то девицам. А с годами встаёт вопрос - "а зачем?... завтра ж на работу вставать. не высплюсь. да ну!"  В общем, сии измышления и ввели меня в какой-то безнадёжно тоскливый транс. 

В общем, так. Теперь для меня всё прояснилось. Есть два  диаметрально противоположных подхода к жизни.

1. Подход What for. - А зачееем? Люди, не склонные к авантюрам. Упорядоченность их жизни неминуемо даёт побочный эффект скоростного старения, точнее даже усыхания духа. Сопутствующие факторы прикладываются быстро. 

2. Подход Why not. -  А почему бы и нет? Люди открытые новому. Секрет неувядающего духа и постоянного прогресса - будь то интенсивного или экстенсивного толка. Не суть.

Критерий очень чёткий и ясный. Поступки любого человека или даже его самого можно ими измерить на раз.

Радует только одно. Люди подхода What for  просматриваются заранее, ещё даже до того, как он их накроет в полной мере. Люди подхода Why not - тоже просматриваются с первых же своих шагов, и заложенный в них потенциал столь крепок, что с годами ну разве чуть чуть отшлифуется. Они на плаву - всегда. С залихватской матросской кепкой ).

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
interviwer
Mar. 10th, 2010 06:38 pm (UTC)
хорошо ты разделила по группам)
не могу себя в полной мере отнести ни к одной из них.
gerda07
Mar. 10th, 2010 06:46 pm (UTC)
для таких случаев я и оставила себе отступной - "даже самого человека" можно измерить сим критерием если все поступки один к одному. а если нет - то тогда можно каждый конкретный поступок измерить, а потом баланс вывести.
так вот выпьем же за то, чтобы он хотя бы не менялся сильно под давлением лет!)
panteist
Mar. 10th, 2010 07:30 pm (UTC)
Чего-то тут не хватает, впрочем как в любой другой биполярной классификации людей имхо :)
А вообще-то, я бы не ставил "не склонность к авантюрам" и "открытость новому" на одну линию.
Это по жизненному опыту и многообразию окружающих...
gerda07
Mar. 11th, 2010 06:42 pm (UTC)
а где иллюстративные материалы? :)
моего жизненного пока не хватает на более расширенную
миксы двух линий разумеется возможны в разных пропорцциях, но именно этих двух
imn
Mar. 10th, 2010 08:55 pm (UTC)
Не знаю, иногда эти вторые так достают своей бессмысленной активностью, что лучше уж они были бы первыми.
gerda07
Mar. 11th, 2010 06:44 pm (UTC)
вообще, носителям стратегии Why not в идеале ещё бы иметь и чувство меры, да.
но за их вечно молодое сознание - их можно просить
ну типа Меньшикова (Костика) из Покровских Ворот
ну поднимется ли на него рука?)
polythene_pam
Oct. 18th, 2010 10:41 am (UTC)
Чувство меры во 2 случае - да)
Вообше классификация жизненная, хотя и лишенная полутонов. Но главное же - идея)
gerda07
Oct. 18th, 2010 05:25 pm (UTC)
Точно!) Оттолкнуться от идее мы всегда успеем, главное точка опоры!)
viktor_ch
Mar. 11th, 2010 05:28 am (UTC)
Хорошие размышления, философичные, и формулировки довольно чёткие.
Про себя скажу, что человек я очень увлекающийся, и в своей увлечённости способен к авантюризму.
Только не в тех примерах, которые вы привели, типа, а если "по бабам".
Я, например, являюсь автором довольно серьёзного изобретения, 1987 год.
Бился за его реализацию и с косностью чиновничьей, и с их равнодушием, и с продажностью.
Приходилось писать письма и министру (не одному, поскольку во времена перестройки они в нашем ведомстве менялись часто), потом даже в администрацию Президента писал.
Чудом меня не уволили с работы за всю эту мою инициативу.
Кончилось всё тем, что изобретение реализовано, мы сейчас продаём нашу продукцию и за границу, насколько я могу судить - это единственный программный продукт (в смысле для ЭВМ), которым мы способны торговать.
Вот сейчас новое увлечение - борьба с клерикализацией, с религионизацией общества, общественного сознания, общественной морали и философии, написал художественно-публицистическую книгу "Одна треть".
Прошу прощения за то, что столь много о себе говорю, но это лишь в качестве примера подхода Why not - А почему бы и нет?
gerda07
Mar. 11th, 2010 06:48 pm (UTC)
какое там, что Вы - очень приятно
тем более что реализация этого подхода в таком ключе - более чем достойное жизненное амплуа
vasily_sergeev
Mar. 12th, 2010 03:56 am (UTC)
Четкое разделение! Я согласен!
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com