"Разочарование, ухмыляясь, следует за энтузиазмом". : )

Ну вот так вот... Живёшь-живёшь...  Что только перед глазами не проходит. 
А потом - ррраз - и в четырёх строчках - ВСЁ. Вот тут вся наша человеческая вселенная.  Со своими тремя вечными линиями. Любовь, рождение и смерть. Такими, ради которых стоит - жить


Love begins with a smile, grows with a kiss, ends with
a tear. When you were born, you were crying and everyone
around you was smiling. Live your life so that when you die,
you're the one smiling and everyone around you is crying.

    Как то довольно подробно разбирались преимущества реактивных и проактивных подходов http://gerda07.livejournal.com/51005.html 

"В суету городов. И потоки машин. Отпавляемся мы. Просто некуда деться"...
Так ли? :)
Есть одно очень изысканное удовольствие. А именно - время от времени вступать в антифазу к потоку общественной жизни. Формы довольно разнообразны.
Фрилансерство vs удручающему регламенту 9-18.
Все на машинах в пробке - а ты мимо с ветерком на мотоцикле/велосипеде. 
Приспешники моды в погоне за навязанными новинками - а ты в любимом и надёжном имидже, подобранном собственноручно и без оглядки чисто в личный кайф. 
Стереотипные взгляды, зачастую лакируемые пером Масс-Медиа vs самостоятельное мышление.
Игра по чужим правилам vs возможность свободно внедрять плоды самостоятельного мышления, и кто не спрятался - я не виноват. Потому что самостоятельное мышление редко генерирует случайный и ненужный результат, а стало быть - тру.
Ажиотаж воскресных кинотеатров vs возможность быть в зале одним ранним будним утром.
Обед не в обеденный ресторанный цейтнот, а аккурат до или после. 
Если хочется - пиво прямо с утра. А если хочется - то и вообще никогда. Свобода воли vs привычки и традиции. 

Наслаждение достигает кульминации, когда противо-потоки ощущаются именно физически! Например. Утро, центральные трассы города, конца и краю потоку машин нет, оккупированы даже тротуары, лица водителей искажены суетой и напряжением, картину органично дополняет истеричный,  тревожный вой сирен VIP членов дорожного движения. "А я - не поехал. Я пошёл на рыбалку." и - "Настроение моё - улучшилось". 
:)

В сущности, не много и надо. Чтобы почувствовать СВОБОДУ даже в условиях хорошо запрограммированной жизни мегаполиса. Удивительный и чистый источник кайфа. 

 "Я человек бывалый... и повидал немало..."

Есть очень одна очень динамичная категория граждан - БЫВАЛЫЕ.  Любопытна тем, что у нас всех есть шанс быть в неё вхожими. И не раз. И не два. Строго говоря, это именно та область, где нет предела совершенству. Как следствие, ввиду ограниченности жизненного времени, да и вообще неуниверсальности человеческой природы, всегда останутся области, где бывалыми нам не стать никогда. 

Однако правила игры  разнятся. Если речь идёт о Бывалых в недоступных нам областях, то дело обычно ограничивается безусловным уважением (для тех, кто ценит ОПЫТ). Мы всегда будем смотреть на бывалых этих областей снизу вверх  - например, если речь идёт о солдатах тех войн, куда нам никогда не попасть. Или футболистах тех игр, где нам уже не забить. Или музыкантов тех составов, куда нам уже не войти...
     Хотя, скажем, если речь идёт о наблюдении за  маргинальными наркоманами,  чьё сознание, подогреваемое героином, бороздит просторы вселенной - то речь, возможно, пойдёт не об уважении. Но вдумчиво-задумчивым взглядом мы за ними проследим)  - как уж тут удержаться?

Но вот соовсем другой иерархический коленкор бывалых создаётся, когда речь не о смежных областях, а об одной. Где все мы стройными рядами идём друг за другом, объединенные единой концепцией, закономрено переходящие из одной стадии в другую (исключая срывы в пропасть).

Тут и возраст в связке со своим же полом. Ребёнки - девушки - молодые женщины - зрелые женщины - почтеннные леди. Как трепетно (особенно поначалу) мы отслеживаем ключевые моменты переходов из одной категории в другую в сравнении! Как пристально смотрим вперёд на предстоящие этапы! Как внимательно вслушиваемся в сигналы, дающие нам информацию об адекватности продвижения...

Тут и профессия... - С каким удивительным ощущением наблюдаешь за гуру в своих профессиональных областях, пред-восхищая вхождение в их ряды лет через -дцать. И как иногда хочется побыстрее... И каким иногда прохладным ветерком вечности веет от осознания того факта, что перепрыгнуть через время - ХА - не удастся...

А социализация, извиняюсь за выражение. С каким трепетом, будучи завзятыми посетителями яслей, мы взираем на старших братьев-сестёр, которые заняты, ибо "делают уроки"! Ах, как хочется быть в их кагорте - ведь мы уже большие. Как все последующие 10 классов мы предвкушаем выпускные экзамены, полнясь и переполняясь слухами о том, КАК ЖЕ ЭТО. Под конец десятилетки уже не особо веря, что ЭТО случится с нами. Выпуск....   А потом - будто  бы этого мало - институт. Где от курса до курса мы идём с  высоко задранной головой, в надежде набраться как можно больше информации от бывалых с более старших курсов. Старшекурсников как-то незаметно подменяют более опытные коллеги. Потом корифеи. А потом ты неожиданно оказываешься совсем один. В окружении почитателей таланта :).
  
А чего стоят параллельные этому процессу линии личной социализации? 
- Как? Тебе уже 18-25-30, а ты не замужем? 
- У тебя пол-жизни за плечами, а детей всё нет? 
- А что это ваш сынок не ходит в музыкальную школу? Нехорошо... 
- Хм... уже год как закончил школу, а всё не в институте? Что ж у вас всё не как у людей...
- А когда же ваша дочь выйдет замуж? Ей же уже 18-25-30?!  
- Послушайте, мадам, как же вы живёте - дети выросли, а всё без внуков?

     Кстати, рано или поздно вопросы заканчиваются. Людей списывают со счетов социализации. Ты наконец свободен. Но это означает лишь одно - ты на финишной к концу. Так что не будем раздражаться на досужие вопросы :).

Ну, и о главном. "Ээээ, торопиться не надо". (с) Потому что год от года, от десятилетия к десятилетию мы неизбежно будем всё более бывалыми. И как то совсем незаметно чувство нетерпеливого предвосхищения и желания побыстрее испытать неизведанное  сменится рефлексирующим снисхождением к окружающим нас людям, для которых респектабельными и таинственными бывалыми станем уже мы. Что характерно, таких людей с каждым годом будет всё больше.

И пусть иногда хочется ускорить время. Возьмём себя в руки. Пусть будет золотое здесь и сейчас.  Будемьте уважать бывалость в других.  А вот к своей бывалости будем относиться несерьёзно. Нет, если надо, в своей бывалости мы будем даже помогать другим. Но никогда не признаемся себе, что бывалость - конечна. Ведь положение  "равнение вперёд"  куда более переспективно чем всеохватное ощущение бывалости. Всегда остаётся вид на перспективу. Были бы силы.  В конечном итоге, наша заслуга не в бывалости, а их количестве. :)

 

 Вот что угодно можно говорить. А в основном - домысливать, ибо живущие сейчас застали развал и смерть - какие могут быть положительные воспоминания?

Но в эпоху расцвета СССР на Земле нашей был период, словно заглядывающий в какое-то светлое будущее с воплощённым своими руками раем..

Смотрела телемост с Юрий Гагариным, Валентиной Терешковой, Валерий Быковский и ещё группой их коллег. Сидят полукругом, спокойно общаются. О таком, что нам даже не снилось. Масштабы несоизмеримы. По сложности и опасности. Но тем не менее, так светло там всё, там такой гламур - но не физики, а духа, что на душе воцаряется рекдостный МИР. И ощущение истинности.  Юрий Гагарин абсолютно простой человек в общении, даже с каким-то уездным говорком,  скромный,  смущённо улыбающийся, когда пафосность обращения к нему зашкаливает. Праздничность - причём, видно что это не ситуативное, а именно встроенное уже чувство. От сознания полноты ЖИЗНИ. Видно, что людей прёт. Что в жизни они толк познали. И её - искренне любят. И познанную невесомость привнесли в земное существование. Удивительная лёгкость и непринужденность сквозит во всём. Кажется, та эпоха была кульминацией духа человеческого.

    Недавно  в   кулуарной беседе   комментарии замечательной собеседницей была мне подарена сентенция  "цейтнот - катализатор мышления". Прозвучало свежо, а потом, по размышлении, было обнаружено в качестве одного из основополагающих принципов моей жизни предшествующих этому осознанию лет. 

    Я бы ещё добавила, что цейтнот, при наличии ресурсов им управлять, очень полезен для женщин. Это как лакмусовая бумажка. Попадая в вихрь цейтнота женщина либо совсем теряется в его водовортах, вусмерть захлёстываясь эмоциями (и затопляя ими окружающих,  подтачивая дамбы их  мужества), либо - берёт быка за рога, то есть цейтнот - за вихри. Тут либо он тебя, либо ты его. Что придаёт силы! (если не ломает :).

Для обуздания цейтнота  надо столько сил, выдумки, концентрации - что не остаётся ничего лишнего. Минус излишняя сентиментальность, досужие вымыслы, ненужные условности. Ближе к факту. И мышление тоже тренируется волей-неволей.

Помнится, после вполне себе размеренного обучения в институте педагогическому ремеслу попала я реальные условия.  И понадобилось мне почему-то вовсе не то, чему обучали. А именно способность обуздывать цейтноты - неувязки, дезорганизацию подопечных, неорганизованность процессов.  Когда мои студенты, топ-мендежеры с очень специфичным отношением ко времени (time-wise - прекрасный иноземный термин!, чуждый русскому менталитету настолько, что и перевода нет), резким движением ноги распахнули дверь в кабинет, где проходило занятие, пулей долетели до стульев, находу раскрывая учебники, параллельно нервно спрашивая меня что мы сегодня делаем, не интересуясь даже моим именем - я поняла, что заготовленные традиционные планы безнадёжно устарели. И пришло SHOW TIME. Ничего,теперь цейтнотов не боюсь, если надо = погружусь :). Тем более побочные эффекты такие многообещающие). Помимо вынесенного в заглавие, там ещё и военная тайна есть. В успешном разруливании цейтнотов есть что-то  наркотически опьяняющее. Адреналин?.

"Только посредством всестороннего комбинирования того, что знаешь, посредством сравнения междоу собой всех истин и усваиваешь себе вполне собственное знание.  Продумать можно тлько то, что знаешь- потому то и нужно чему-либо учиться, но знаешь также только то, что что продумал".

"К чтению и учению - можно себя добровольно принудить, к мышлению же собственно нет.  Оно, как пламя воздухом, должно раздуваться и поддерживаться каким-либо интересом к предмету, каковой интерес может быть или чисто объективный, или просто субъективный. ПОследний существует единственно в наших личных делах и обстоятельствах, но первый только для мыслящих от природы голов, которым мышление так же естественно, как дыхание, но котоыре чрезвычайно редки."  ... 

То есть на пути к самостоятельному мышленю главное не забывать переключаться от чтения на само-творчество. "Постоянное чтение отнимает у ума всякую упругость".  Воот! Я давно замечаю, что вопросы "Каак? Ты что же не читал этого и этого? Да ты вообще особо не читаешь?" - неактуальны. Ничего не читающий человек может глаголить удивительные истины из первой инстанции. И наоборот, полиглот становится удивительно невразумителен при заострении его внимании на объектах в чуть новом для него ракурсе.

Интересно, что как нельзя более ярко, LJ является экспериментальным полем для обкатки этой теории. Есть масса "слепых" аккаунтов, которые люди создают чисто для чтения. (всегда очень настораживает). Есть мнимо живые, надуманные. Это 100% читатели, и то в основном шир-потребители, к мышлению не относящиеся.

 А абсолютное большинство - это мыслители с субъективным интересом. Бывает забавно, когда изучая творчество того или иного LJ мыслителя, с поразительным постоянством, на протяжении недель-месяцев-лет  (!!) чувствуется единство стиля. По одному единственному параметру - слова разные, а тема звучит одна. Кому-то близка политика (причём всегда с одним и тем же оттенком - оппозиционирование, наблюдение, предсказывание); кому-то- психология (особенно прикладная в почёте - "о себе, любимом")), кто-астралами настойчиво интересуется. :) Кому фото, кому фильмы, кому музыка, и ни шагу назад! и в стороны :) 
Везде как правило ЛИЧНОСТЬ прояввляется  на раз. 

А вот объектиных мыслителей - единицы. Те, у которых тематика направлений мысли непредсказуема и разнообразна. 
Определённая объективность ещё в комментах у людей пробуждается, за что их и люблю. Особенно уважаю людей (и иногда себя), способных развивать темы, явно для них новые. Признак того, что они на финишной прямой к иситнному самостоятельному мышлению в высшей его фазе объективности.

О женщинах. 
"...прекрасный пол с бОльшим основанием можно было бы назвать неэстетичным, или  неизящным. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни  к образовательным искусствам, и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезъянство и желание нравиться. От этого происходит, что они неспособны ни к какому чисто ОБЪЕКТИВНОМУ участию или интересу к чему-либо, и причина следующая. Мужчина стремится во всем к непосредственному владычеству над вещамиили посредством уразумения, или одоления и усвоения их. Но женщина всегоа и во всём обречена только на посредственное господство, именно посредством мужа, каковым она только и может обладать непосредственно. Поэтому совершенно в натуре женщин смотреть на всё как на средство для приобретения мужа, и интерес их к чему-либо другому есть всегда только притворный и кажущийся, простой подвох, клонящийся к кокетству".  

Вот такой вот дружелюбный мыслитель. : ) - прямо на лице написано. Хотя чем то он мне напоминает отца Андрея Болконского, с  таким же суровым ликом и где-то глубоко сокрытыми слабостями, антагонистичными тому, что говорили уста....

А вообще, может можно было бы и проопонировать, но факты определённые нейтрализуют:

"да, впрочем, от  женщин и нельзя ожидать ничего иного, если принять во внимание, что самые блистательные представительницы всего пола никогда не производили в изящных искуссвах ничего истинно великого и самобытного (оригинального) и вообще никогда не могли подарить свету какого-либо творения с прочными, непреходящими достоинствами (живопись, техника). В них нет ни малейшей объективности духа, они всюду ударяются в субъективность" 

Итого - Непреходящая Женщина)) - это идеальная женщина по классическим канонам + минимизированная до нуля субъективность. Ему не встретились, факт. 

Умственные способности выражаются не только в лице, но и также в походке и во всяком движении, как бы оно ни было незначительно. Я полагаю, что тупицу, глупца и умного человека можно различить уже с тылу.  Тупицу харакеризует тяжеловесная неповороливость всех движений, глупость кладёт свой отпечаток на всякий жест, равно как и ум и размыление. Само по себе это обстоятельство основывается на том, что чем больше и развитее головной мозг, и чем тоньше по отношению к нему спинной мозг и нервы , тем выше не только умственные средства, но и подвижность, осмысленность всех члженов, ибо в таком случае они более непосредственно и решительно управляются мозгом, вследствие чего на каждом движении ясно отражаются его намерения. 

"Глупые люди двигаются как манекены, у умных говорит каждый сустав". :)

Один из самых знаменательных мыслителей в моём видении в блогосфере, на фоне неиссякаемой творческой мыслительной деятельности, теперь ещё :) построил гениальный график   http://fritzmorgen.livejournal.com/97566.html?style=mine.   . 

Шла к этой мысли многие годы, но так ясно и просто представить всё не удавалось. Вот она - школа счастья  в одном графике. Здесь слов не надо. Хочется торжественно и пафосно помолчать.

 Хронология - неумолима. 

   Люди обходятся с этим фактом двумя способами. 

    Кого-то эта сентенция ритмичным молотом ударяет по голове в связке с какими-либо оказиями. Дни рождения (18...(ё, где ж мои 17ть-то?)...  30! - РУБЕЖ!    40 - ааааа, но я же ещё существую?    65 - Ребята, пенсия! верите ли?); чьё-то рождение и смерть, и даже свадьбы... Только иногда уже очень глубокий возраст приводит к осознанию того, что суть не в этом - но поздно.
     А так, по жизни  - молот ударил, оторопь пропала, со временем и стресс  - тоже. Жизнь входит в привычное русло суеты и забвения. Остались какие то выводы. Начиная от  "жизнь чего то не задалась" до "как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок".  А целительные силы, заложенные в стрессе- пропали зря, растворившись в бессмысленных сетованиях, и ещё одна возможность  осознания - безвозвратно упущена.

 

   Но бывает и иначе. Так как зарождается неизменно Счастливое Самосознание? Элементарно. Чтобы ощущать себя неизменно  счастливыми и гармоничными всегда - достаточно лишь осознать - и больше никогда не отпустить от себя это осознание.  Да, неумолима. Но в этом не слабость наша (и уж тем более не повод  беззащитно сокрушаться по поводу "как быстро летит время!...), а сила. Раз так, значит КАЖДОЕ мгновение именно бесценно. Оно может быть наполнено по-разному. Радостью, печалью, долгом, учением, и даже почиванием на лаврах (в исключительных случаях). Но вот то самое осознания всегда прокрасит любое мгновение насыщенным светлым фоном, на который люди (в компании обстоятельств) вольны наносить рисунки. Плетение этого искрящегося светом полотна занимает настолько, что вышеупомянутые блокпосты органично вплетаются в общий рисунок. А теущее время в наших руках  становится слишком ценным ресурсом, чтобы озираться на тени, и уходящие в прошлое фантомы.

Каждому  воздастся по вере его.

Боль духовная опасна тем, что она отчуждает. Мало того, что от внешнего мира - так и от самого себя. Чем слабее связи с внешним миром, чем менее выражена целенаправленная поддержка от близких - тем стремительнее это происходит.  Боль - это как своеобразный мост в царство паталогической уединенности, разобщенности, сумасшествия либо  попросту  небытия - как повезёт. И насколько крепко будут держать. Извне. Потому что сама по себе она обесточивает скользящее по мосту тело настолько, что даже кидаемые вниз, в пропасть, взгляды нисколько не стимулируют инстинкт самосохранения и страсть к жизни. Так как всё равно. 
Есть "удача - награда за смелость"
а тут срабатывает "равнодушие - как  воздаяние за страдание". 
Кстати, если удастся по мосту обернуть движение вспять. То, что было на этом пути - уже никогда не забывается. Духовная боль преображает очертания души до неузнаваемости.  Расценивать как Уродство? или как Изощренность? На любителя... Сохранить здоровье души в её первозданности - удивительная роскошь, доступная только  самым сильным людям.

- Где вы работаете?
- На почте. Штемпелею письма.
- Должно быть, это очень скучная работа?
- Скучная?! Что вы! Совсем нет! Ведь каждый день - новая дата. (с)


   Обнаружилось, что смысл  фразы  "я не в духе" мне неведом. Ни по себе, ни по близким (впрочем, это закономерно). А вот в людях отдалённых иногда замечаю, и неизменно удивляюсь. Как осуществляется кратковременный уход духа? Куда он уходит? И раз он уходит - значит он и приходит? Значит,  есть чему. Значит, он есть. :) Во как! А философы всех стран и народов до сих пор в сомнениях). 
   Отбросив  демагогию, всё же более логично получается отказать слову   "дух" в данной эксплуатации - как только он становится величиной непостоянной.  Всё же есть подозрение, что он встроен имманентно.

  Стало быть, "не в настроении". Но дело этим не упрощается. Гормональные нарушения, сбивающие отлаженную химию процессов не рассматриваем. Тогда получается, что человек, подверженный смене настроений, настолько увлекается сиюминутным бытием, что каждая из текущих проблем/радостей рассматирвается им в отрыве от общего течения жизни. Это всё равно что налетающий дождик воспринимать с искренней печалью, как нечто неискоренимое, а солнце - как безусловное  и окончательное счастье.  Но ведь если взлянуть чуть выше - ну, на 3-х дневный прогноз. Или пойти дальше - и иметь в виду долгосрочный. То ни дождь, ни солнце в ПРИНЦИПЕ не вызовут никаких эмоций. Равно как и любые другие события. 
      То есть в силу характера  можно жизнь радостно, и быть оптимистом. Можно быть по характеру флегматиком или меланхоликом, рассматривать бытие в серо-чёрных тонах, и черпать в этом своего рода удовольствие.  Характер вещь неизменная. Но утрачивать видение горизонта, и колебаться "духом" в зависимости от "здесь и сейчас"? Слабо жмём, пехота...


В  общем, так. Я кажется уже готова относить людей, у которых в обиходе фраза "не  в настроении" - к морально нездровым. Своего рода бескультурие духа. Всё же творим свои вселенные сами.

"Есть вещи , про которые всем известно, что они невозможны. Но однажды находится идоит, который этого не понимает. Он то и совершает открытие". - Эйнштейн.

Касательно наук - очень похоже, а вот в обыденной жизин, что в введении философии находится, дело обстоит несколько менее ортодоксально. Достаточно быть просто внимательным и рассудительным человеком, чтобы масса стереотипов рассыпались в пух и прах при одном лишь взгяде на них (а позже так и вообще навык приходит). 

Тем большее удивление вызывает тот факт, что стереотипщиков от сохи в жизни (и в философии/псевдофилософии соотвественно) -  пруд пруди, а вот нестереотипно мыслящих (а еще лучше - нестереотипно-конструктивно) -  единицы, и они на вес золота. Мало-мальская масштабность есть только у единственная прослойки. Люди  с претензией на рассудительность хорошо различимы своей не-агрессией и вниманием при звуках рупора, низвергающего стереотипы.

 

 "и уходили на рядовую работу, ибо только она позволяла сохранить за собой моральную свободу и лёгкую поступь гордо шагающего по земле человека..."

Сдаётся мне, слова, сказанные о героях А. Вампилова ("Старший сын") - ничуть актуальности не утратили. А даже приобрели какую-ту сакраментальную окраску в условиях современного бизнеса в России. 

"Вампиловская честность -  это абсолютная честность, это святая святых личности,  где хранится эталон  идентичности нашей вечной, космической природы с нашим сознанием. Малейший компромисс тут невозможен.Делая выбор, основанный не на соображениях выгоды ("как лучше прожить", а на внутренних душевных склонностях),  свободные люди  наших времён неминуемо оказываются на периферии жизни (с точки зрения большинства)."

    У тебя стандарт из мерседеса-коттеджа мультиэтажности-и экзотический пёс? Принимай поздравления, ты в игре. Запускаем Карусель на новый круг. Только даже  наблюдать за этим - невыразимо скучно.

  Именно поэтому какую то трогательную  (но такую редкую) радость  и понимание вызывают сейчас люди, СВОБОДНО раскатывающие, скажем,  на шестёрках доисторического года выпуска (а то и вовсе неимеющие машин и пр). НЕ-одержимые бессмысленными материальными круговоротами. Слишком уважающие себя, чтобы играть в жизнь карусельную.  Почему-то у таких людей всенепременно негаснущий блеск в глазах.

   Отсутствие избыточной аксессуарики по нашим временам - символ тайного братства имени свободы.

  Всегда с большим уважением относилась к выражению "Воля к власти". Это представлялось чем то естественным и ЗДОРОВЫМ.  Как одно из проявлений воли к жизни. 
  

( ... )

Соответственно -и наоборот. Если  наблюдается разложение, "дефицит личности",  то сначала гаснет  социальная надстройка в самом прямом значении - воля к власти. И это пол беды. Но как правило это здорово увязано с волей к жизни.

ПОЧЕМУ?  - вопрос не стоит. Видимо, причной угасания воли к жизни является сбой внутренней программы. Обесточивание. Объективные причины более менее обратимы, субъеткивные - менее.

Более актуальный вопрос  - ВОЗМОЖНО ЛИ? Возможно ли купировать процесс на волне угасания волны "воли к жизни"? Стать одновременно и пользователем программы, и её объективизированным программистом?

Сколько же ещё предстоит познать. Вот что незыблимо:  Знание - Cила. )))). Кажется только оно может остановить духовную смерть. И совместить юзера с программером. Жизнь на двух линиях. Внутри и вне. Включенно и выключенно. Тут ключ чтобы не выключиться безвременно. 

 Есть ещё две вещи, которые конкурируют с самой смертью по степени трагичности. Всех их объединяет одно - НЕОБРАТИМОСТЬ. Но смерть есть закономерный  и чаще всего естественный итог (под-итог). А вот две другие необратимости являются прямым следствием ошибок и заблуждений человеческих. То есть это трагичность подконтрольная, но тем досаднее, что это происходит.

1. Несправедливое  обвинение. Когда вследствие предрассудков, заблуждений, ошбиок в работе разума или эмоциональных смещений  страдает невиновный. И хорошо если по сценарию Галилео Галилея, а не Джордана Бруно.  Хотя как знать... Быть может, не только достойнее, но и легче -  умереть, тем самым доказывая, что ты не верблюд. А  публичное согласие с общепризнанным мнением, что ты верблюд  при том ощущении что это не так   - тяжкая цена за жизнь. 
   Это очень мощное, подкашивающее вмешательство в линию жизни. И как редко раздаётся спасательный вскрик "ОНИ ПОЛОЖИЛИ СЫРОЙ ПОРОХ, КАРЛ!"... Единожды закрутившись, неумолмый механизм несправедливого обвинения раскручивается, не давая возможности даже оправдаться. Доказать. Провести эксперимент.
  И какое просветляющее, сильное впечатление оказывает на людские умы снисходящая на них ИСТИНА.  Жаль, что это происходит уже после ухода злонамеренно пострадавшего человека. Жаль? Нет, это одна из системных ошибок, встроенных в жизнь. 

2. А еще очень страшно, когда люди всё правильно чувствуют, знают, но Н-Е  УС-ПЕ-ВАЮ-Т... 
     -  Не успевают сказать последнее "прости" перед смертью тому, кто ждал этого всю жизнь. Хотя, быть может, ежемоментно чувствовали устремление.
    -  Забыли поздравить с днем рождения? Да не проблема, поздравим на следующий год. А будет он?  
    -   Всё собираемся с силами отдать долг людям, которые так много вложили в нас - бабушки, дедушки, крестные, родители? А успеем ли? 
    -   Так хочется передать кому-то знания, опыт, ощущения - ну да время ещё не пришло, успеется. А не слишком ли тяжело будет уносить груз знания, так и не успев его разделить?

Вот так и остаются иногда люди один на один с невысказанными словами благодарности, прощения, и выражения тех самых чувств, что может быть и составляют основу жизни - их, и тех, кому они НЕ УСПЕЛИ передать это.

А разозлила цитата. "Тем, кто испытывал привязанность к верной и умной собаке, я вряд ли должен объяснять особенный характер и своеобразную напряженность удовольствия, отсюда проистекающего. В бескорыстной и самоотверженной любви животного есть что-то, что идёт прямо к седцу того, кто имел неоднократный случай убедиться в жалкой дружбе и в непрочной, как паутина, верности существа, именуемого человеком" - Э.А. По, "Чёрный Кот".

      Зачастую  владельцы животных обоего пола  - действующие, прошлые, или потенциальные могут расписаться   под этой фразой. Быть может это совпадение, но ВСЕ они  неустроены в плане ВЫСШИХ ДУХОВНЫХ КОНТАКТОВ :) (дружба, любовь).  И я всё недоумевала, с какого конца тут надо разматывать нить -  то  ли  люди так маниакально концентрируются на животных, потому что их естественная потребность в любви оказалась грязно и подло  попрана сородичами; то ли эта любовь осталась нерастраченной и требует излияния. Кошечки, собачки, цветочки - прекрасная альтернатива. 
   И ещё всегда присутствовало какое то резко неприятное чувство. При виде сублимирующих старых холостяков/холостячек, начинающих с упоением тискать и целовать своих питомцев, припевающих при этом восторженное "воот он мой единственный, неповторимый, самый лучший! и никого мне больше не надо в этом мире..."  - всегда было ощущение неестественности. Потому что было совершенно прозрачно, что больше у этих людей ничего нет,  и не потому что они аутсайдеры по объективным причинам. Нет, как правило прекрасные, зачастую как раз выше среднего красивые и умные люди.  Но эгоисты. Не сумевшие пройти трудный путь до  таких трудных, но  НАСТОЯЩИХ отношений. Где на уровень бескорыстности и самоотверженности выходят ОБА! А если ты не можешь, если тебе лениво, и ты выезжаешь за счёт животного, упиваясь ненастоящими отношениями - какой  же ты ЧЕЛОВЕК, тот, который звучит гордо? 

   Подозрения подтвердил косвенный опыт на стыке. Был период, когда я болела параллельно со нашим котом. (Которого, конечно любила, но именно любовью неравной,  к животному. Нежно и весело, без придыхания). Так вот мы часто ходили по клиниками, и неизменно отношение к коту от ветеринаров было куда более доброжелательное и нежное, чем у докторов ко мне :). Ну естественно, котик - мягкий, пушистый, он не ответит. А я - дама опасная, как начну выпрашивать "а на кой мне именно это лекарство?"  - Ну как меня любить после этого? Это могут себе позволить только врачи от Бога, а не ремесленники.  Любить не за гладкость, а за суть. (Врачи и педагоги от БОГА и есть по умолчанию профессиональные, безусловные человеко-любы)

В общем, все, кто превыше людей любит животных - паталогические и ленивые эгоситы. Чему уж тут умиляться?... 

Иногда можно прямо физически почувствовать  утечку энергии (уж по крайней мере сомнительные результаты не заметить не возможно).

Основными "шпионами" я бы назвала ОГОРЧЕНИЕ и СТРАХ. Разбиратся в этом не мешает хотя бы для того, чтобы найти адекватное противоядие. Обоим.

Огорчение кардинально отличается от печали. Состояние печали - это либо составная часть флегмохарактеров, либо дань обстоятельствам.  А огорчениям подвержены все без исключения - что в сущности и хорошо, так как служит косвенным доказательством полноты жизни - значит, были  и чаяния-ожидания...

Со страхами ещё проще. Как правило, из них выводит своевременный рацио-анализ (самый железный из коих  - "чему быть, тому не миновать")))), ну  а в крайнем случае из тёмных мрачных углов вытягивает та же спасительная сила меняющихся обстоятельств. Вкупе всё это делает их  довольно переменчивой составной частью.

Так вот пробивают бреши в энергетическом поле огорчение и страх совсем по разному. Огорчение - это именно острое копьё, которое резко и довольно ощутимо пробивает его,  от неожиданности человек замирает,  и  пребывая в  этом оцепенении некоторое время, можно слышать неприятный, свистящий шум вылетающей в никуда накопленной энергиии. Которая сейчас, ввиду огорчения, остается невостребованной. Стоишь - и слушаешь... И сил закрыть зияющую рану нет.  А как пропадёт острота, тогда и слетит оцепенение . И пусть и не так прытко, но можно уже будет брать ситуацию под свой контроль. И на пути следующей за огорчением печалью,  а то и тоской - вполне реально успеть возвести стену.

А вот страхи бреши не пробивают. Они просто замораживают на время. Но, что характерно, без особого ущерба. Наоборот, когда он оступает, и съежившееся поле вновь зажигается всеми красками - энергия бьёт еще более мощным ключом, чем ранее.

Мораль? Щит разума от страхов  - всегда с собой.
 А цепенящее действие огорчениий - расплату за надежды -  сокращать до минимума. Вполне по силам.