Все мы плавали, все мы знаем -  что год от года  моложе мы не становимся. К сожалению или к счастью - сами за собой в явном виде угасания  мы этого не замечаем - находимся под защитой постепенной адаптиации к изменениям внутри. Конечно, осознание это иногда обрушивается, по случаю, :) и  это всегда ВДРУГ.

Так что надёжнее  пользоваться сокровищницами синематографии. Как то так на днях получилось, что мы (пере)смотрели трилогию французких лёгких,  но пронзительных (прямо как духи)  фильмов под маркой TAXI.  Причем с малым интервалом, и задом наперёд. Что характерно - творческому коллективу удалось сохранить CAST практически неизменным на все три серии.  Наблюдать за гонщиком-таксиста из третьей части было в кайф. А вот потом, когда серии пошли на убыль, закралось щемящее чувство, прямо-таки ОЩУЩЕНИЕ скользящей так близко с нами ленты  ВРЕМЕНИ.  Что происходит с лицами? Ведь это не только у этого харизматичного в своей бесбашенности  Сами Насери флёр лёгкости, живости  и  свежести молодости сначала переходит в весомость зрелости, а потом и вовсе в какую-то неприятную тяжеловесноть. Ведь все мы утяжеляемся, словно весь груз ошибок, бед и потерь оседает в наших глазах и организмах. А кто сказал, что истина - справа? А слева - лишь неискушенность? Ведь можно, мооожно идти сквозь жизненные джунгли, принимая их испытания не прямо на грудь :), а осмысливая и трансформируя так, чтобы на душе никогда не гасла та самая улыбка с левого края ленты времени...

    

Майский лозунг! : ) Я хочу, чтобы в душе всегда было как слева на фото внизу. И никогда - как справа. Наивно?  Жизнь покажет. Но сейчас точно знаю - она точно стоит того, чтобы ей - улыбаться. Весело и открыто.
               

По традиции - хорошо. :) Динамично, быстро, насыщенно, слаженно, весело и празднично. Интересно, что народ наш, измученный ширпотребной на самом деле непотребщиной "made in Hollywood," реагирует на отечетвенную продукцию незаурядного свойства необычайно чутко. Лишь вторично кинозалы были уличены в аншлаговости. (первый пришёлся на предНГ Иронию Судьбы). Практически штурмом берут в своём таком простом стремлении к хоть какому-никакому качеству.


 

Фредерик! Бегбедер! Сколько же я  с ним внутренне воевала, читая его спорные по глубине и ширине :) работы "Любовь живёт 3 года" и нечто остросюжетное политическое про 11 сентября. Что характерно, по обоим  направлениям раздражала необыкновенная плоскость в изъяснениях, да ещё безнадёжная бесперспективность. Правда, душа трепыхалась у него везде. Живая, мятущаяся. 

А вот фильм, поставленный по его "99 франков" - оказался выше всяческих похвал. Такого острого, провокационного, зрелищного и правдивого видео не видно было давно. А по стилю, харизматике героев и удачному саундтреку - со времён "На игле" не припомню ничего сродни. 
           

Видимо, секрет в том, что совпала тема с тем, что он умеет. С безысходностью в обществе потребления согласна абослютно, тема близка, и вообще очень  насущна. Добавив стиль и мощный саундтрек, получаем сильнодействующий  коктейль.

Очередной незатейливый блокбастер привнёс с собой одну знаменательную идею, особенно натуралистично звучащую в устах человека, обуреваемого  отчаянием и решимостью спасти мир, ибо думает, что он — ПОСЛЕДНИЙ. (неужели только при таких обстоятельствах зарождаются шансы на глобальное мировоззрение)?

в вольном пересказе
"отдохнуть бы? НЕТ. Такого права нет.  Дурные силы, работающие над изничтожением нашего мира НЕ ОТДЫХАЮТ НИКОГДА. Работа не останавливается ни на секунду". 
Очень реалистично. Притом реалии таковы, что любой блокбастер отдыхает.
 

Вот так иногда бывает -  в детстве пропустишь по недосмотру : ) что то значимое  - и потом это даруется большим сюрпризом.  Вот в честь НГ-временного  пространства  открыла для себя старо-советский фильм "Через тернии к звёздам" - и просто замерла.  Всё уже сказано. И как нельзя лучше. Я всегда была пессимисткой в плане будущего (планетарного будущего). В том плане, что человеческая природа ещё не готова к владению теми ресурсами, что ей вверены. И что даже экологические кризисы не загасят неиссякаемую жажду наживы власть имущих. 

В фильме полюс РАЗУМА во вселенной олицетворяет Земля. И Земляне, в качестве "ангелов космоса" помогают заблудшим планетам вырваться из лап неконструктивных направлений развития. И постоянно идёт сравнительный ряд - могучие в своём разуме Земляне - и Cоддом&Гоммора на спасаемых планетах. Так вот наблюдение -  фильм, как положено, перемежался рекламой. Во время которой можно было переключаться куда бы то ни было. Так вот фрагменты программ и фильмов с других каналов были ну поразительно созвучны Соддом-Гомморной линии. То есть против чего боролись - на то безнадежно и незаметно напоролись. Получилось - сквозь тернии - на тернии.  Всё лучшее, что у нас (землян) могло быть - уже было. Дистанция принятия решения уже необратимо пройдена. Хорошо хоть - как у гы, Крематория - на "шузах наших лежит пыль многих городов".  Хотя бы понятно что и как произошло... В общем, сильный фильм из прошлого о будущем.

PS и звуковые дороги от Рыбникова... удивительный композитор. его почерк легко распознается, словно он живет на какой то своей уникальной музыкальной высоте. чистой и светлой. и доброй-доброй...вечной.

http://ternii.film.ru/stills.asp

 

К

современный синематограф отечества как правило неблизок, и неприятен, и даже особо не было исключений, подтверждающих правило - как наконец - поверила :) - Квартет И - это оно.

В былые времена как было ? Две составные части успеха. 1 - Харизматические режиссёры, притом харизма их существенным  образом пополнялась энергетикой времени, когда цензура, как ни странно, привносила именно СТИЛЬ в советское кино... 2- Зачастую неплохо спаенные уже коллективы, проникнутые духом единого мышления.  Как самый классический пример можно смотреть на И. Рязанова с его командой Мягков-Фрейндлих-Гафт-Басилашвили и многие другие. Вот тут на стыке и получается КИНО.

А в наш век, когда для взращивания харизмы режиссерам недостаточно места, да и почва иссохла - выехать можно разве что на втором параметре - КОЛЛЕКТИВ. Ведь даже на бытовом уровне, в ракурсе вечеринок домашнего производства - всегда на ура удаются именно те, в которых учавствуют люди, вместе прошедшие огонь, воду и медные трубы. Создается  такая уникальная атмосфера - дружественная и в высочайшей степени заряженная - что  даже неохваченные участники начинают играть по тем же правилам.

Так вот упомянутый Квартет И ("День радио", "День выборов" - именно заряжен ОБЩИМ ДУХОМ. Поэтому всё что они делают - приобретает очень целостный характер. Со своим почерком. Динамичность и ненавязчивая субинтеллектуальная ироничная подоплёка. И это уже МНОГО - по нашим временам...

Меня словно замкнуло на этом фильме
видимо  подсознательно чувствую что  это не фильм и вовсе, и не идеология тоже, 
  - в нём просто содержится концентированная информация о нашем поколении. о беде нашего поколения (нашего в этом контектсе - находящегося в капиталистических сетях).

"we are by-products of life style obssession"

просто да не просто. я никак не могу до конца расшифровать её. любое произведение искусство воспринимается поступательно - ознакомление  - анализ - выводы берём с собой. 
а тут я застряла на втором этапе, и ни в какую дальше. в  чём ступор - не пойму. 

"stop being perfect. Never be complete." - призывает Тайлер Дёрден, приглашая на путь утраченной естественности. А поскольку искусственных элементов на нас навешано масса - в итоге всё это развенчивание действительно выглядит как саморазрушение. А на деле то выходит - освобождение.
 
Проблема в том, что подойти к этому осознанию можно лишь в  результате стресса. Тогда словно просыпаешься. "losing a hope means freedom". 

И всё это не вызывает сомнений. 
Меня смущает неоконченность фильма.
 Мне доводилось слышать о том,  что фильм самодостаточен.  О человеке, достигшем навязанного материалистического идеала, оказавшимся пустым и бессмысленным. Человек теряет путь нить и мечту, и саморазрушение это всего лишь новый мужественный шаг на пути вперед - и шаг лишь для мужественных, остальных надо будить, зачастую - насильно.

Но как то всё же тема недораскрыта.. Люди давно не существуют сами по себе - они плотно повязаны социальными системами. Так и что толку от этого личностного саморазрушения, где таковое и является самоцелью?

Его можно было бы рассматривать как промежуточную стадию. Разрушить всё до основания чтобы начать строить что то концептуально новое, и смею заподозрить как можно дальше от предыдущих ошибок. Нематериальный фундамент как единственная основа бесконечного и радостного пути.

Только тогда опустошенные, убитые уже при жизни люди будут ЖИТЬ.

Но фильме об этом - ни слова. Словно не закончен. Умышленно или ненамеренно. 
Или я ничего не поняла. 

Иногда неудержимо влечет - к какой то определенной музыке, людям, фильмам...

Непонятно с чего бы, ведь смотрела давно, и как то неособенно включенно - вернулась к Vanilla Sky.
Красивый фильм с органично вписывающейся во все зарисовки фильма музыкой, - и вместе они просто  впиваются в мозг, боюсь,  навеки). 





     Смотрела и ощущала - фильмы такого порядка  вообще, ну вот вообще невозможно смотреть если в жизни есть место надлому. В реальной жизни реальному надлому. А значит это уже и есть что то ближе к ШЕДЕВРУ.
Ведь они  не подчиняются тому правилу среднестатистических продуктов "От искусства".

       Это как замечательно сказал Ч. Палланик на эту тему  - " Мыльная опера.. - когда настоящие люди притворяются ненастоящими, с их надуманными проблемаи, и настоящие люди все это смотрят, и переживают надуманные проблемы ненастоящих  людей, чтобы забыть о сових настоящих проблемах". 

   Хрен, не проходит. Всё таки один закон у жизни - универсальный, и проходит через всё. Если что то не понарошку, а всерьез - это всё ТАК сложно и сурово, что и искусство из развлечения превращается в муку, и хорошо, реально сделанным фильмом - пусть и психоделическим, равно как и  музыкой  - тоже можно убить.

   Что тут можно сказать? Счастье наше пока шедевры нам доступны... И мы можем позволить себе  роскошь смотреть их .

  К слову, заглавная мысль фильма - что каждая минута нашей жизни - это шанс всё изменить. И что мелочей нет. Вот вообще. Каждый наш шаг - это движение по направлению К... И изничтожить свою жизнь тоже можно  в едное мгновение. Необратимость...

Закончила  смотреть в 5 утра, и подумалось- как страшно жить. 
Очень "жизнеутверждающий" фильм.... =) 
Но выбор всё же на  реальную жизнь - а стало быть -   и  выше голову. 

"Постоянно пьём Чинзано. Постоянно сыто-пьяно. И за это режиссенто нас сниманто в киноленто" =)

примерно под таким девизом заканчивается август
а удался - ничего не скажешь

к слову, насчет сниманто, конечно всё наоборот, киноленто в немалых объемах скорее просматривалось. а снималось только одно - скрытой камерой свою жизнь, ну да сейчас не об этом -) 

а о походах в кино
почему то у меня ушло желание давать  фильмам какие либо оценки -  "хорошие" или "плохие"
фильмы теперь смотрятся как то параллельно двумя взорами. верхним   - ну, просто считывание визуального ряда, без эмоционального прокрашивания
и внутренним: от бегущих на экране картинок в голове начинали зарождаться какие то ассоциации, параллельные и  препендикулярные мысли - зачастую, с кино как таковым уж и несвязанные...

и только редко редко, видимо когда вкладываемый смысл вызывает не ассоциации, а напрямую перекликается с тем что чувствуется - возникает ощущение со-причастности и возникает неопосредованный интерес к работе, а искренний и благодарный

т.о. произошел выход на ту линию, за которой от кино ничего не ждешь, потому что это не мера развлечения. это мера импульса, стимула, переключения, переоценки и мотивации

и закономеростей тут нет. в сущности увлекательая игра: никогда не знаешь какие ассоциации заполнят мысли. но каждый раз на выходе из кинотеатра - я пусть чуточку, но иной человек

         



      

 

Дэвид Финчер - человек, перевернувший мою незыблемую уверенность, что после прочтения книг фильмы смотреть НЕЛЬЗЯЯЯЯ!)) - мало того, что он железно не возрадует, так еще и на книгу словно тень наведется, притом несправедливая.
Однако риск = дело благородное, и просто фаза в фазу совпав с настроением "Бойцовского клуба" как книги - посягнула на фильм. ЭТО ЖЕ НАДО ТАК ЧЁТКО по книге СНЯТЬ! - начиная от неукоснительного практически следования сценарию заканчивая до выбора таких стилистических приемов, что почерк Палланика явственно проглядывает так как он есть - ни больше ни меньше.

Правда, сама я непростительно прокололась, когда взглянув на актерские лики на обложке, моментально распределила за ними роли. Оказалось диаметрально противоположно все. Крутнем предполагался Бредд Питт - кто бы мог подумать...
Разочаровалась в себе как в физиогномисте =) - но несопоставимо с удовольствием

Голливуд все вопросы решает легко и просто - чем больше спецэффектов тем лучше. Замечено - если удельный вес трюков фильма  несколько даже превышает то количество, которое можно вместить в его аносирование, и во время просмотра мелькают новинки - нечто что не влезло (по времени) в трейлер - фильм кррррут!)) А уж просмотр на широком экране гарантирует его непрерывность...

                       

А поскольку даже боевички уже стали   информационные - то есть вся закрутка на издержках века информации - то без идейного наполнения Голливуду уже выкрутиться не удается. А наполнять - не умеют. Засада - не привыкли. Ненатуральные мотивировки героев на раз-два восполняются комментаторами а-ля Гоблин в отечественных зрительных залах. 

В сущности из  многих фильмов, чуть иначе проставив акценты, можно получить в высокой степени идеологические, чуть не опасные. Судя по активности зрительской аудитории - народ готов.

ps а голлливудские режиссеры по ходу сценария аж вспомнили имя  Ленина - да еще добрым словом...

      

                                                                                                               

Почти все советские  мультики отличаются одним и тем же свойством - вот смотришь их - и одна мысль фоном идет - "до чего же укуренный мульт!!!"  Как дети это понимают, если даже нам, взрослым - сознание надо как следует расслаблять...

А собственно всё проще, как оказалось. У детей еще нет закрепленых ППС - онии смело обращаются с объектами окр. мира. Склоняя их в разные стороны.  Другой вопрос, что и у большинства из них в свое время всё пойдет по намеченной, фиксированноой колее.

А чтобы  понимаать, чувствовать  мульты - да что там, жизнь -   надо овладеть не безусловной, а условной непосредственностью. Она как раз куда более устойчивое и сознательное.

Сказать,  как водися легко. Сделать - сложнее.  Работая с маленькими детьми,  я диву давалась как они 
а) чувствовали мои состояния б) понимали   меня   с) принимали меня.
Вот скажем, входишь в аудиторию после  расчудесной ночи -  глаза малышей расширяются - они что то чувствуют во мне, и не стесняясь говорят - "С.В. - как вам должно быть хорошо"... Первое время - пробивала извечная чисто взрослая  измена "вай. рассекретили.  карауууул. что ж теперь делать!!! неудобно то как..." - и только со временем научилась я просто и отркрыто глядя им в глаза признавать - "да, мои хорошие. мне хорошо. пусть нам всем будет хорошо))"

неее, по любому = естествтенность рулит...

http://community.livejournal.com/kino_news/357134.html


Единственный мужчина, который делает меня неравнодушной к кинотеатрам. Я смотрела на него 3 (!  ё-моё!) часа,  ночью - и не возражаю если он мне присниться -утром. И пусть  снимается еще и еще в любых по качеству фильмах -- у него есть чему поучиться - он проявляет свои качества зачастую  не благодаря фильму, а вопреки ему.

Мужчины - да и вообще люди - должны быть именно такими. Нести в себе элемент игры. И легкой иронии. И непременно самоиронии - нет ничего отвратительнее снобов. И вдумчивости. Бесбашенный задор временами.  Порывы вот даже немотивированого благородства - и- хитрость, вплоть до манипуляционных  ))уловок. Но главное - всё равно игра. Нет ничего скучнее и глупее перманентно серьезных лиц - по нашей то жизни.
Вот он - коктейль беспредельной секусуальности. Потому что это САМА ЖИЗНЬ