Раскрывая тему жизни...

диссонирующий но интригующий Кастаньеда

2008-07-04T13:02:59Z

Чем больше окружающие знают, что из себя вы представляете и что от вас следует ожидать, тем сильнее это ограничивает вашу свободу.

Карлос Кастанеда

Прочитала, не поняла (ну вот ни в какие стороны не трактуется), но понравилось.
Ведь если человек достоточно самобытен - на кой ему сдались общественная оценка? По любому будет действовать сообразно себе же, так что свободен - будет.

30

2008-07-03T04:51:15Z

Хорошие новости - вот мне и 30. Дожили. :)
Правда, опять всё не как у людей)) - заветная цифра, вместо того чтобы стимулировать меня, как это принято, к филосовскому вдумчиво-печальному переосмыслению результатов трёх десятков лет, наводит совсем на другие мысли. О том, что всё только начинается. И вот воистину так.

Рада, что удалось выстроить жизнь так, что примерно к середине, (будем надеяться:), cоздалось абсолютно юношеское чистое и свежее настроение-предвосхищение новых уровней. Правда, в отличие от юности - есть вооружённость опытом и знанием, по крайней мере себя. А потому - будем Жить.

Музыкальная эпитафия

2008-06-25T10:44:07Z

Был (и есть) при московском институте стали и сплавов - ХОР. И замечательные люди там выпестовались. Компаниям единомышленников, которые там самой жизнью спаялись - была уготована жизнь, полная удивительной одухтворенности. Бардовские песни, байдарки, походы, путешествия по всему союзу. Откытость, жизнердостность, взаимовыручка. Этой компании принадлежала и моя мама. И духом этим было проникнуто всё детство. А сегодня ушёл из жизни один из самых запомнившихся мне людей, музыкант-бард Анатлоий Загот. Не оставив после себя ничего, кроме самого главного - тёплого и грустного света.

Спасибо!

http://englana.narod.ru/11-Vnochnoystepi.mp3 - философская :)
http://englana.narod.ru/26-Zvonitesvoimdruzyam.mp3 - про друзей, печальная
http://englana.narod.ru/08-Mejsezone.mp3 - про природу, кайфовая
http://englana.narod.ru/02-Priznanie.mp3 - про дружбу и любовь в сравнении :)
http://englana.narod.ru/06-Estjenshini.mp3 - про любовь, сатирическая
http://englana.narod.ru/10-Zaklinanie.mp3 - про любовь, серьёзно
http://englana.narod.ru/19-Davayzemlya.mp3 - о Родине

Гедонизм vs Фанатизм

2008-06-24T15:13:38Z

    Однако футбольный фурор пронёсся в нынешнем сезоне не зря - он затронул такие глубины, что заиграл даже кое-где философскими красками! :)   На жизненных просторах мною замечено два лагеря, расколовшихся по принципу - "фанаты" - "нефанаты". Фанаты и им сочувствующие :) обвиняют нефанатов в великорусской хандре и гнилостно-унылом интеллигентском душке. Нефанаты в шоке от быдло-реакции.

   И вот на этом месте и стало ясно, почему же так сильно по душе шаркнула гипер-быдло-радость.
Дано: 1. подобной радости в людях не выдано было давно . Чтобы это значило? Да а то, что люди сами себе радость создавать не способны. И потому в среднестатистическом разрезе живут радостями, "дарованными сверху". Которые случайны, эпизодичны, программируемы, а иной раз и вообще служат средством манипуляции, или косвенным эффектом чьих то больших игр.
            2. люди, оставшиеся равнодушными, в подавляющем большинстве своём не унылые ханурики, а именно что люди с Самосознанием, вполне способные себе выстроит мир радости на таком выском и постоянном уровне, что радости футбола, конечно дополняют картину, но до поросячьего визга довести не могут, ибо растворяются в общем объеме в весьма малой концентрации. Это люди - гедонисты на постоянке. У них куда шире горизонт, пристрастнее вкус и выше аппетит к удовольствиям. Да, они и победоносный футбол схавают. Запишут себе в актив. Но без щенячьего восторга, обличающего его обладателей именно как перманентных унылых хануриков, пребывающих в амёбном состоянии, пока не поступит сверху стимуляция.

Если исходить из того, что

гедонизм - это глобальный стиль жизни

то можо предположить, что фанатизм - это локальный, мононаправленный, и потому гипертрофированный и одновременно сильно обеднённый гедонизм.

Теперь вопрос - какая позиция более устойчивая? Умение равномерно радоваться жизни во всех её проявлениях, ваяя их самим, или же бездумно фанатеть по заданным направлениям?

дорогая передача, вся канальчикова дача у экрана собралась

2008-06-22T03:08:52Z

Вот это была ночь! Она чем-то напомнила события, разворачивающиеся за полуночь в убойном заведении незабвенного тарантиновского "от заката до рассвета". Помнится, всё смешалось в том баре, где люди превращались в мутантов, даже против своего желания.

   Внезапно тёплую июньскую темноту за окном обыкновенного мск района  прорезали десятки, а то и сотни голосов, на разные лады распевающие "Уррра!" - "Россия - вперёд!" - "Оле-Оле"+ свист, улюлюлюканье, синхровнный прессинг клаксонов автомобилей (такое только в дни траура навреное бывало), перемежающийся со сработавшими сигналками автомобилей же, и даже специализированные, невесть откуда взявшиеся, футбольные дудочки с мерзким звуком. Да, а ещё петарды. Теряюсь в догадках, по какому назначению их бы использовали, если бы мы проиграли.... Всё-таки щедрый у нас народ, с размахом живёт....

   Изначально обыкновенно умиротворенно-пустынная атмсофера сонного города внезапно взорвалась пульсом  жизни. Этот  убойный эффект подкреплялся тем, что многоголосье было не точечным, а разнесённым на разные расстояния по всем сторонам горизонта. У меня почему-то явственно пробежала ассоциация - "День Победы". Ибо не было границ ни степени ликованья, ни продолжительности его. Эффект победы так бодрил, что даже в 5-6-7 утра звуковой фон пусть и потерял в интенсивности, но никак не в энтузиазме. Победа пьянила напополам с алгковозлияниями, создавая очень прочный эффект.

И вот что. За державу - обидно. В этом ночном взрыве было столько надсадной ТОСКИ народа ~~русского~~ московского! По давно забытым ценностям, по понятиям, ставшими ругательствами... - патриотизм, гордость за страну, общий дух, национальное единство...

Всё так перевёрнуто с ног на голову, что неизбывная потребность быть национальной ОБЩНОСТЬЮ, а не забитой страной 3его мира, приобрела вот такие уродские черты. Ночной хор сотни разудалых мужских пьяных голосов - как надсадный вой-аппеляция к небесам. О том, что они ТОЖЕ хотят что-либо значить в этом мире.   Вой таких сильных, таких полных жизни, и таких абсолютно жалких и затерянных людей, не знающимх куда себя приткнуть. Занятная ниша - случайная победа в спонтанной лотерее в лучшем случае. А в худшем - финансовые игры спортивную власть имущих. То есть мало того что игры, да ещё и чужие. Христоматийный образчик сублимации в самых чёрно-белых тонах.

У Тарантино - было торжество монстров.
А у нас случилась агония навеки потерявшегося поколения, аж жуть берёт от её мощи.

планктон-2

2008-06-22T02:40:00Z

"...на миг они привлекали внимание своей деятельной энергией, но скоро интерес угасал. В своём деле и в своих поступках они были прекрасно отлаженными автоматами, много знали и умели гладко говорить, иные были даже не чужды этакой первозданной жизненной философии, но что-то очень существенное в них отсутствовало. ... Все эти люди, как пиявки, присосались к какой-то части целого, а самим целым - не владею, не чувствуют в себе тождества с мировозданьем, не могут жить творчески, каждое мгновенье заново, неслыханно, а если и пытаются - то по программе; в них нет безоглядности, цепкости, яркости, которая любит себя и презирает, отрекается - и отвоёвывает, нет азартной самоотдачи, необоримости, порывистости - они одержимы системами и модными лозунгами".

о планктоне

2008-06-14T11:42:49Z

Излюбленный мною Ремарк - КАК он плетёт! Как же складно он плетёт, да ещё и таком близком :).

" То, что виделось ей энергией и упорной силой, оттого что с такой непроизводительностью проявлялось даже в бытовых мелочах, оказалось никаким не предвестьем, а конечным результатом на поверхности растительного прозябания. Глубина отсутствовала. И ничего тут не поделаешь - таков закон жизни, который неумолимо превращал боб в бобовое растение, а не ель. Кому тут придёт в голову тщеславно экспериментировать с прививками..."

вооот откуда термин "офисный планктон" берёт начало аж. :)

Эрих Фромм. Высшее проявление силы.

2008-05-11T19:26:58Z

Одна концепция активности - современная - имеет в виду использование энергии на достижение внешних целей; другая концепция активности имеет в виду использование присущих человеку сил независимо от того, осуществляется ли при этом внешнее изменение. Последняя концепция активности наиболее четко сформулирована Спинозой. Он проводил различение между аффектами, между активными и пассивными аффектами, "действиями" и "страстями". В осуществлении активного аффекта человек свободен, он хозяин своего аффекта. В осуществлении пассивного аффекта человек побуждаем чем-то, он объект мотиваций, которых сам не осознает. Таким образом, Спиноза пришел к заключению, что добродетель и сила - одно и то же. Зависть, ревность, честолюбие, любой вид жадности - это страсти; любовь - это действие, реализация человеческой силы, которая может быть реализована только в свободе и никогда в принуждении.
Любовь - это активность, а не пассивный аффект, это помощь, а не увлечение. В наиболее общем виде активный характер любви можно описать посредством утверждения, что любовь значит прежде всего давать, а не брать.
Что значит давать? Хотя ответ на этот вопрос кажется простым, он полон двусмысленности и запутанности.
Наиболее широко распространено неверное мнение, что давать - это значит отказаться от чего-то, стать лишенным чего-то, жертвовать. Именно так воспринимается акт давания человеком, чей характер не развился выше уровня рецептивной ориентации, ориентации на эксплуатацию или накопление. Торгашеский характер готов давать только в обмен на что-либо. Давать, ничего не получая взамен, это для него значит быть обманутым. Люди, чья главная ориентация не продуктивна, воспринимают давание как обеднение. Поэтому большинство индивидов этого типа отказываются давать. Некоторые делают добродетель из давания в смысле пожертвования. Они считают, что именно потому, что давать мучительно, человек должен давать; добродетель давания для них заключена в самом акте принесения жертвы.
Для продуктивного характера давание имеет совершенно иное значение. Давание - это высшее проявление силы. В каждом акте давания я осуществляю свою силу, свое богатство, свою власть. Такое переживание высокой жизнеспособности и силы наполняет меня радостью5.
Я чувствую себя уверенным, способным на большие затраты сил, полным жизни и потому радостным. Давать - более радостно, чем брать не потому, что это лишение, а потому, что в этом акте давания проявляется выражение моей жизнеспособности.
Нетрудно осознать истинность этого принципа, прилагая его к различным специфическим явлениям. Наиболее простой пример обнаруживается в сфере секса. Кульминация мужской сексуальной функции состоит в акте давания, мужчина дает себя, свой сексуальный орган женщине. В момент оргазма он дает свое семя, он не может не давать его, если он потентен. Если он не может давать, он - импотент. У женщин этот процесс тот же, хотя и несколько сложнее. Она тоже отдает себя, она открывает мужчине свое женское лоно; получая, она отдает.

Давание побуждает другого человека тоже стать дающим, и они оба разделяют радость, которую внесли в жизнь. В акте давания что-то рождается, и оба вовлеченных в этот акт человека благодарны жизни за то, что она рождает для них обоих. В случае любви это означает, что любовь это сила, которая рождает любовь, а бессилие - это невозможность порождать любовь. Эта мысль была прекрасно выражена Марксом. "Предположи теперь, - говорил он, - человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение, в таком случае ты можешь обменять любовь только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Если ты хочешь наслаждаться искусством, ты должен быть художественно образованным человеком. Если ты хочешь оказывать влияние на людей, ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей. Каждое из твоих отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту своей воли, проявлением твоей действительно индивидуальной жизни. Если ты любишь, не вызывая взаимности, т. е. твоя любовь как любовь не порождает ответной любви, если ты своим жизненным проявлением в качестве любящего человека не делаешь себя человеком любимым, то твоя любовь бессильна, и она - несчастье"6. Но не только в любви давать означает брать. Учитель учится у своих учеников, актера вдохновляют его зрители, психоаналитика лечит его пациент - при условии, что они не воспринимают друг друга как предметы, а связаны друг с другом искренно и продуктивно.
Едва ли стоит подчеркивать, что способность любви, понимаемой как акт давания, зависит от развития характера человека. Она предполагает достижение высокого уровня продуктивной ориентации, в этой ориентации человек преодолевает всемогущее нарциссистское желание эксплуатировать других и накоплять и приобретает веру в свои собственные человеческие силы, отвагу полагаться на самого себя в достижении своих целей. Чем более недостает человеку этих черт, тем более он боится отдавать себя - а значит любить.

Пауэльо Коэльо. Алхимик.

2008-05-11T19:13:36Z

«Когда мы стараемся стать лучше, чем были, все вокруг нас тоже становится лучше».

„Каждого живущего на земле ждет его сокровище, — говорило сердце, — но мы, сердца, привыкли помалкивать, потому что люди не хотят обретать их. Только детям мы говорим об этом, а потом смотрим, как жизнь направляет каждого навстречу его судьбе, но, к несчастью, лишь немногие следуют по предназначенной им Стезе. Прочим мир внушает опасения и потому в самом деле становится опасен.
— И тогда мы, сердца, говорим все тише и тише. Мы не замолкаем никогда, но стараемся, чтобы наши слова не были услышаны: не хотим, чтобы люди страдали оттого, что не вняли голосу сердца.
— Почему же сердце не подсказывает человеку, что он должен идти к исполнению своей мечты? — спросил Сантьяго.
— Потому что тогда ему пришлось бы страдать, а сердце страдать не любит.
***
Поиски всегда начинаются с Благоприятного Начала. А кончаются этим вот испытанием. „Самый темный час — перед рассветом".
***
Я знаю Душу Мира, потому что в этом нескончаемом странствии во Вселенной мы с ней много разговариваем. Она рассказала мне, в чем главная ее трудность: до сих пор лишь камни и растения понимают, что все на свете едино….
И юноша погрузился в Душу Мира, и увидел, что она — лишь часть Души Бога, а Душа Бога — его собственная душа. И он может творить чудеса.

Да, у каждого Своя Стезя, но когда-нибудь она будет пройдена. А потому надо превратиться во что-то иное, начать новую Стезю. И так до тех пор, пока Душа Мира в самом деле не станет чем-то единым.

Солнце призадумалось и стало сиять ярче. Ветер, получавший удовольствие от этого разговора, тоже задул сильней, спасая Сантьяго от ослепительных лучей.

Jonathan Livingston Seagull. Bach.

2008-05-11T19:11:37Z

***
Большинство чаек не стремится узнать о полете ничего, кроме самого необходимого: как долететь от берега до пищи и вернуться назад. Для большинства чаек главное – еда, а не полет. Для этой же чайки главное было не в еде, а в полете. Больше всего на свете Джонатан Ливингстон любил летать.
***
«Какая бессмыслица, - подумал он и решительно швырнул с трудом добытого анчоуса : ) голодной старой чайке, которая гналась за ним. = Я мог бы потратить все это время на то, чтобы учиться летать. Мне нужно узнать еще так много!»
***
Считается, что достижение вершины - цель восхождения. Но истинною целью - отрадой для живущих - является не вершина, а разнообразные трудности, преодолеваемые по пути. По дороге встречаются долы, скалы, потоки, ущелья и склоны. Тропа неизменно крута, и порой кажется, что дальнейшее восхождение невозможно, что умереть лучше, чем продолжать подъем. Но затем начинаешь воспринимать трудности и испытания, ждущие впереди, с великой радостью, а когда оглядываешься назад и видишь, сколько препятствий удалось преодолеть, ощущаешь истинную радость бытия, заключающуюся в продвижении вперед по дороге жизни.

Евгений Клюев - честь и хвала. "Книга теней".

2008-05-11T18:34:16Z

Пронзительная, мощная книга. О вечности, конечно. Одна из редких, где любимо - всё. Но особенно - это:

— Да бог с ней, с бутылочкой, — не в первый раз уже поймал его мысль Станислав Леопольдович. — Не о бутылочке я вовсе.

— А о чем Вы вовсе? — без интереса спросил Петр, уйдя уже в сердце своем из этого дома.

— О чем? Да вот… ушли Вы отсюда, например, рановато: не все еще случилось. Ситуация, так сказать, не исчерпана — она, я полагаю, начала только вырисовываться, а ведь интерес в подробностях… или как по-Вашему?

«Никак», — хотел сказать Петр, но опять смолчал, потому что до конца не понял, о чем он, Станислав этот Леопольдович.

— Люди живут быстро. Вы не замечали? — продолжал раскачивать его тот.

— Быстро — это… это Вы что имеете в виду? — разговор надо было поддерживать, а чай, между прочим, остывал, и чая, между прочим, хотелось. С плюшкой. И с вареньем.

— Вы пейте — с плюшкой и с вареньем, а я в виду вот что имею…

— Вы телепат? — не выдержал Петр.

— Телепат, — скучно согласился хозяин, — или, — веселее продолжал он, — просто немножко более внимателен… медлителен, я хочу сказать, чем Вы.

Петр пил чай.

— М-да… внимателен и медлителен. Впрочем, на самом деле и я недостаточно внимателен и медлителен, раз успел уже Вас запустить. Угу, — кивнул он на опять не понявший реплики взгляд Петра. — Я запустил уже Вас. Я допустил, что Вам сделалось со мной — ну, тоскливо, скажем. Не протестуйте, голубчик, — к чему протестовать? А между тем фокус-другой я бы мог Вам показать — дело, как говорится, нехитрое. Но это, видите ли, слишком уж немудрящий путь, мне стыдно таким путем идти к сердцу Вашему. Да и не надо Вам, чтобы таким путем… Вы же человек тонкий, а?

— Толстый, — сказал Петр.

— Запустил. — Станислав Леопольдович пожевал нижнюю губу и сказал себе: — Хотя… это у Вас уже рефлекторное, пожалуй.

— Что — рефлекторное? Было бы хорошо, если бы все-таки как-нибудь менее загадочно. — Петр пил чай.

— Вы воспитанный мальчик, — без насмешки заключил хозяин. — В самом деле, Вы очень деликатно сделали мне замечание. Деликатно, но зря. Я ведь не стремлюсь к загадочности — я всего-навсего переоцениваю уровень нашего… ну, взаимопонимания, что ли. И опускаю некоторые слова — вроде бы, сами собой разумеющиеся. Отсюда получается загадочность, как Вы изволили это квалифицировать. Ну ладно. А можно Вас попросить, Петр… Пожалуйста, относитесь ко мне хорошо — или хотя бы без враждебности.

— Но я хорошо… — начал Петр и осекся. Вдруг сделалось ему не по себе — сразу как-то не по себе. Он вскинул глаза на Станислава Леопольдовича и спросил: — Почему мы быстро живем? Что значит «быстро»? — И, спросив, понял уже смысл этого «быстро» и даже поежился: он знал теперь, о чем речь, — правда, в общих самых чертах.

— Вот-вот-вот, задержитесь на этом своем ощущении, задержитесь — стоп. Быстро мы живем, мальчик. Если бы мы жили не так быстро, мы могли бы заметить кое-что… кое-что интересное. Но мы действуем как бы наизусть, то есть пробегаем нашу жизнь, проборматываем, не вдаваясь, что называется, в частности, в подробности каждой ситуации, которую посылает нам судьба. Дети так читают стихи — зная уже наперед, что там дальше, и галопом скача к финалу: буря-мглою-небо-кроет-приумолкла-у-окна-своего-веретена. Нам, конечно, будут даны и другие жизни… много других жизней, поскольку с первого раза трудно все рассмотреть и расслышать, но ведь каждая ситуация уникальна и не обязательно повторится из жизни в жизнь. Схема повторится — детали не те, детали повторятся… даже одна деталь, глядь — схема другая. Так что очень желательно осмотреться, помедлить… вкус, я бы сказал, ощутить. — И Станислав Леопольдович принялся долго-долго дуть на чай, уже остывший чай в своей чашке.

Звенье-бдительность

2008-05-11T09:39:05Z

Очень радостная цитата от замечательной отечетственной девушки-модели Натальи Водяновой, проделавший путь из российской глубинки в тёплое окружение мужа-лорда и трёх детей, с мечтою о дальнейших. Про секреты счастливой семейной жизни.

"Надо принимать друг друга надо такими, какие вы есть. Во-первых, человека переделывать бесполезно, а во-вторых - зачем? Если вытащить одно звено - вся цепочка развалится. Иногда на недостатке вся личность держится. И потом, кто знает, что на самом деле - недостаток, а что - достоинство".

Про безусловное принятие того, кто рядом синтезом волею судьбы и нашей собственной воли - очевидно и бесспорно. На сэкономленную энергию отрываются колоссальные возможности более эффективного вазимодействия. Но это тоже волевое решение. Основанное на вполне работающей закономерности - "недостатки это продолжение наших достоинств ". В ходе такой практики, можно вполне справедливо и искренне считать, что у человека и вообще нет недостатков.
То есть с дуальными парами всё ясно. Но вот касательно "звеньевости" - НОВО. А оно действительно похоже так. Гипотетическое изъятие даже одно звена может полностью ре-структуризовать личность - и это в самом лучшем случае. А если, не ровен час, добиться в этом успеха :) - более реальным результатом будет и просто разрушение личности.

Старость

2008-05-10T10:11:28Z

"Разочарование, ухмыляясь, следует за энтузиазмом". : )

Острая такая сентенеция, актуальная. Но что-то в ней резко мне не понравилось сразу же. Потом поняла, что. Недостойно это как-то, тем более в виде суммирующего результата. Слабо жмём, пехота. Предпочтительнее летать.

А обоснование того, что жизнь под произволом этой сентенции, - это та самая слабость и ленность, нашлось легко. В классическом труде Карлоса Кастанеды, "Учение Дона Хуана". Там он ярко и самобытно последовательно изглагает описание четырех врагов человека на его пути. Так вот интересно, и забавно, что первые три - уже знакомы) (страх - ясность - сила) , а к четвёртому - старость - уже есть предощущение. Того, как оно лучше, и как оно точно не должно быть. В общем, пора готовится. Тем более, Кастанеда - созвучен. Я вообще очень уважаю и доверяю наркоманскому сознанию. Точнее, тому его виду, которому расширение границ сознания приносит пользу. Которой нам, обывателям, не грех и использовать в своей практике).

1. Человек идёт по пути учения - сначала медленно, потом быстрыми шагами - и вскоре приходит в замешательство: то, что он узнал, совершенно не похоже на то, что рисовалось ему когда-то в воображении. И тогда его одолевает страх. Ему приходиться сражаться с собственными намерениями. Каждый шаг учения ставит новые задачи, и страх, возникший у человека, неуклонно растёт.

Если человек дрогнет и побежит, его исканиями приходит конец. Он уже ничему не научиться, никогда не обретёт знания.

Преодоление - не убегать. Делать вопреки страху следующий шаг в учении, потом еще один и еще... И наступит момент, когда враг отступит. Ты обретешь уверенность в себе, твоя целеустремленность окрепнет. Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него доконца жизни - ты обретаешь ясность мысли, и страху не остаётся места.

2. И тогда ты встречаешь своего второго врага - ясность. Ясность мысли, достигнутая с таким трудом, изгоняет страх, и она же ослепляет. Ясность не позволяет человеку соменваться в себе. Она убеждает его, что он может делать всё, что вздумается. Но всё это - заблуждение , и скрытое несовершенство.

Если человек доверится этому мнимому могуществу, значит, второй враг его победил, и учение не пойдет ему на пользу. Он может стать отважным воином или шутом. Стремлениями приходит конец. Правда ясность, за которую он так дорого заплатил, уже никогда не сменится прежней тьмой и страхом.

Преодоление - сопротивлятся ясности, используя её лишь как для того, чтобы видеть. Помнить, что ясность всегда близка к заблуждению. Вот тогда это будет не заблуждение, а подлинная сила.

3. И это третий враг. Сила - самый могущественный из трёх врагов.

Третий враг превращает его в жесткого и своевольного человека. Он уже не потеряет ни силу, ни ясность. Но до самой смерти не узнает, как обращаться с этой силой. Сила -лишь бремя в его судьбе.

Преодоление - понять, что сила, которую он якобы покорил, ему не принадлежит. Он не должен р асслабляться, осторожно и добросовестно относясь к тому, чему он научился. Если он поймет, что ясность и сила при отсутствии самоконтроля хуже, чем заблуждение, всё снова будет в его руках.

4. К этому времени человек приближается к концу учения и совершенно неожиданно встречается с последним своим врагом - старостью. Это самый жестокий из всех врагов, победить которого невозможно, но можно отогнать. И вот - наступает момент, когда человек избавился от страха, преодолел ясность, подчинил силу, но его одолевает неотступное желание отдохнуть.

Если он поддастся этому желанию лечь и забыться, если усталось убаюкает его - он проиграет последнюю схватку - четвёртый враг его повергнет. Желание отдохнуть пересилит всю ясность, всё могущество, всё знание.

Но если человек сможет преодолеть усталость, и пройдет свой путь до конца - тогда он станет человеком знания, пусть и на краткое мгновение. Этого мгновения ясности, силы и знания - достаточно.

Гармоничная личность (Сирсы)

2008-05-09T12:09:57Z

Педагогическому вниманию не суждено пройти мимо следующей мысли от Сирсов, вписывающихся в коцнепцию педагогики "любящей заботы". В фокусе внимания которой - становление гармоничной личности.

"Чуткость (родителя и ребёнка) является самым выдающимся резутльтатом любящей заботы. Становясь старше, эти дети, имеющие тесный контакт с родителями, бывали глубоко взволнованными, когда происходило что-то неладное. Они сострадали, когда другие дети плакали, и быстро оказывались рядом, чтобы утешить. В подростковом возрасте их задевала социальная несправедливость, они старались сделать хоть что-нибудь, чтобы её исправить. Эти дети не были равнодушны!"

К чему же приводит, по мнению авторов, неравнодушие? Закладывается три основных направления, по которорым "чуткий" ребёнок уже волен развиваться сам. Основы самостоятельности заложены.

"1. Поскольку они так крепко держались за собственную внутренню чуткость, у таких детей было желание плыть вверх по реке, против течения. Эти дети будут лидерами, сзидающими, потрясающими этот мир, строящими лучший!
2. Способность к близкому общению - ещё одно качество, которое отмечается в этих детях. Малыш, растущий "на руках", привык общаться и получать удовольствие от межличностных отношений.Они научиваются контактировать с другими людьми, привязываясь к ним, а не к вещам. Они становятся высокочувствительными людьми даже в выскотехнологичном мире. У такого ребёнка с большей степенью вероятности возникнут полноценные отношение со сверстниками.
3. А во взрослой жизни у него скорее появится глубокая близость с представителями противоположного пола. Ребёнок, чувствующий людящую заботу, научился давать и принимать любовь".

Вот так вот и раскрывается тема Жизни. От профессиональной до личной. Конечно, родительский подход, основанный на чуткой заботе на основе привязанности не гарантирует формирования личности, а лишь повышает шансы на это.

Но судя по количеству дисгармоничных личностей во взрослом состоянии, впору делать выводы о родительской адекватности в самый важный перод.

Эргономика жизненного пространства

2008-05-09T11:42:50Z

АДЕКВАТНОСТЬ! - Вот универсальный ключ к гармонии. Трудно представить себе что более всеобъемлющее. Очень много вопросов решается при её наличии сами по себе; равно как и напротив - не меньше проблем возникает в случае её отсутствия.

Адекватность позволяет оптимально вписываться в условия окружающей среды, с минимальными энергетическими (и не только) потерями, и высочайшим КПД. Адекватность основана скорее даже не на знании жизни, а на ИНТУИЦИИ+знании, так как скорость реакции (и их удельное количество) зачастую зашкаливает.

Какое удовольствие наблюдать за людьми, живущими под знаком АДЕКВАТНОСТИ! Её неизменными спутниками являются выдержка, такт, уравновешенность, особенно в способности сочетать разум/чувства. А ещё проницательность и способность к высочайшей концентрации.

Адекватные люди везде чувствуют себя свободно и комфортно. Ведь зачастую они управляют обстоятельствами. Без гонора и гордыни - просто так эффективнее живётся. Адекватные люди - практически всегда великолепные стратеги. :) Но даже если события превосходят их по силе, сметая вдумчиво и заботливо установленные позиции своей неодолимой мощью, они постепенно, с трогательной и завидной последовательностью, выползут из-под обломков, и начнут отстраиваться заново. С негаснущей верой и неустанным энтузиазмом. Воля к победе никогда не оставляет их, поддерживая и направляя.

Де-факто, адекватные люди доброжелательны и позитивны. Но если надо, могут быть и хамами. :) И агрессорами. Да так, что дадут фору завзятым "хамам в законе" :). Они не дадут в обиду себя и близких. Но и никогда не возведут напраслину на других. Всё, чем бы они не занимались, носит характер пошагового корректного танца. То есть всё очень сильно зависит от обстоятельств. Но стиль выверенности распознаётся всегда очень отчётливо - возмись они танцевать что танго, что брейк-данс, что рок-н-ролл. :)

Между тем, всё не так с ней просто. Адекватный человек, несомненно, мудр от природы. Ещё шансы на адекватность есть у очень умных людей, обладающих при этом сильнейшими навыками самоорганизации. Это удел неленивых и неслабых людей, отвечающих за каждое своё слово головой и сердцем. Одновременно. :) Зато даруется им награда. Всем, без исключения. Гармония с миром. Я склонна считать таковых истинными Аристократами, украшением рода человеческого.

дерзить иль дерзноветь?_)

2008-05-08T19:45:56Z

не будучи ~~балоболом~~ филологом чистых кровей - всё же иногда не могу не возрадоваться всяческим парадоксам слово~~блудия~~ образования

как однако удивительно созвучны, но контрастны по смыслу

ДЕРЗНОВЕНИЕ/ДЕРЗОСТЬ

Думается, из той же не раз задействованной линейки разносмыслия, что и ГОРДОСТЬ/ГОРДЫНЯ.

На одном полюсе - похвальное, пусть и авантюрное благородство ЗАПАЛА, на другом - умаляющая достоинство неадкватность ПЕРЕБОРА.

Велик и могуч, дааа).

fun

2008-05-05T18:41:58Z

Доктор - пациенту.
"Почему Вас так давно не было?" - "Болел".

такси "Жизнелюбие" forever

2008-05-03T10:55:57Z

Все мы плавали, все мы знаем - что год от года моложе мы не становимся. К сожалению или к счастью - сами за собой в явном виде угасания мы этого не замечаем - находимся под защитой постепенной адаптиации к изменениям внутри. Конечно, осознание это иногда обрушивается, по случаю, :) и это всегда ВДРУГ.

Так что надёжнее пользоваться сокровищницами синематографии. Как то так на днях получилось, что мы (пере)смотрели трилогию французких лёгких, но пронзительных (прямо как духи) фильмов под маркой TAXI. Причем с малым интервалом, и задом наперёд. Что характерно - творческому коллективу удалось сохранить CAST практически неизменным на все три серии. Наблюдать за гонщиком-таксиста из третьей части было в кайф. А вот потом, когда серии пошли на убыль, закралось щемящее чувство, прямо-таки ОЩУЩЕНИЕ скользящей так близко с нами ленты ВРЕМЕНИ. Что происходит с лицами? Ведь это не только у этого харизматичного в своей бесбашенности Сами Насери флёр лёгкости, живости и свежести молодости сначала переходит в весомость зрелости, а потом и вовсе в какую-то неприятную тяжеловесноть. Ведь все мы утяжеляемся, словно весь груз ошибок, бед и потерь оседает в наших глазах и организмах. А кто сказал, что истина - справа? А слева - лишь неискушенность? Ведь можно, мооожно идти сквозь жизненные джунгли, принимая их испытания не прямо на грудь :), а осмысливая и трансформируя так, чтобы на душе никогда не гасла та самая улыбка с левого края ленты времени...



Майский лозунг! : ) Я хочу, чтобы в душе всегда было как слева на фото внизу. И никогда - как справа. Наивно?  Жизнь покажет. Но сейчас точно знаю - она точно стоит того, чтобы ей - улыбаться. Весело и открыто.

Вселенная.

2008-04-30T07:35:23Z

Ну вот так вот... Живёшь-живёшь... Что только перед глазами не проходит.
А потом - ррраз - и в четырёх строчках - ВСЁ. Вот тут вся наша человеческая вселенная. Со своими тремя вечными линиями. Любовь, рождение и смерть. Такими, ради которых стоит - жить

Love begins with a smile, grows with a kiss, ends with
a tear. When you were born, you were crying and everyone
around you was smiling. Live your life so that when you die,
you're the one smiling and everyone around you is crying.

Феномен состоявшихся людей.

2008-04-27T10:01:58Z

Приноровилась отличать людей зрелых духом от перманентных становленцев :). Что характерно: зависимость от возраста весьма условная. Можно дожить до преклонных годов, но дух к тому времени так и не встанет. Хотя о становлении на тот момент тоже речь не идёт - с определенного момента, не будучи правильно направленным и постоянно тренируемым, дух неизменно регресссирует.
Соотвественно, с опытом тоже прямой зависимости нет. Так как опыт можно перерабатывать, и использовать на благо, а можно как в "Дне сурка", но только добровольно устроить себе нескончаемый дежавю. Чтобы опыт работал на нас - мало его анализа. Всенепременно должен быть и синтез. Полученные результаты должны распространяться и на другие сферы жизни, а иначе ~~"зачем на земле этой вечной живу?"~~ времени на отдых не останется. :) Другими словами, жизни не хватит, чтобы все этапы проходить ОЧНО.

Так где же критерий истинности? Как отличить зрелость от незрелости? Понятно, что любые попытки привлечения количественных методов обречены на провал - ибо всё слишком относительно. А вот интуиция - да, это её епархия. Рядом с состоявшимися людьми (вне зависимости от возраста, пола, общ. положения и др) - чувствуешь определенную ауру. Она у всех них одинакова, поэтому хорошо распознаётся. Ключевые моменты - спокойствие, открытость и динамичность - при ненарушенной адекватности, доброжелательность (при всех основаниях на мизантропство), основательность и гибкость, в принятии решений - системность и логичность, причём такая, что даже непрогнозируемая спонтанность в их исполнении окрашена в те же тона, что и в целом рисуемая ими картина. ЦЕЛОСТНОСТЬ и целенаправленность. Кстати, зрелость духа вовсе не отнимает у этих людей права на временную слабость или даже некую бесбашенность, и на авторитет никак не влияет. Даже наоборот. :) В сущности, именно этим людям свойственно сочетание малосочетаемого), а то и вообще дихотомий, но под эгидой единой марки. Люди-БРЭНДЫ. :)
В противовес, характеристиками незрелого духа, - идут сумбурность, зашкаливающая эмоциональность, размытость желаний, и следовательно, целей. Тут пока царит хаос.

Понятно, что и зрелому духу, и молодому трудно путешествовать по нашему миру. Но первый умеет планировать пункты назначения, разрабатывать пути достижения (поездом, самолётом, автомобилем :), рассчитывать время в пути, и тем самым упрощая себе жизнь в плане организации и освобождая себе время для собственно ЖИЗНИ. А второй планирует по ветру. А вакууме так и вообще застревает, причём попасть туда - дело нехитрое. Куда хитрее - выбраться :).

И самое н~~епонятное~~ главное. Зрелый дух не значит остановка в разитие. В том то и есть феномен зрелых, состоявшихся людей. Они пересекают какую-то неуловимую границу, за которой они уже состоялись, но лишь при условии их постоянного движения вперёд. Как одно из основных и причин, и условий, и гарантий их состоятельности.

к чёрту популярность :)

2008-04-26T10:57:35Z

По роду службы, в качестве педагога, я когда-то общалась с десятками людей в день. И это годами (!). Рубиконом послужил переход от публичной деятельности к индивидуальной, камерной :) работе. И случился этот переход всего год назад. И только сейчас я могу хоть сколько-нибудь объективно оценить то, что было. И то - с выражением лица, как у генерала Михалыча, из "Особенностей национальной охоты", когда его сначала ошпарили кипятком, а потом опустили в пруд, и, нервно попыхивая сигаретой, он ошалело спросил- " Что это было?"

А было это ужасно. У популярности очень нездоровый флёр. Причём, объекты, как правило не причём. (Звёзд что перманентно в "шоке", знамо дело, не берём :)). Нездоровьем опутывается именно окружение. Даже самые устойчивые участники коллектива, как правило, подпадают под общее влияние, и заражаются вирусом обострённого любопытства.

Людей почему-то не устраивало взаимодействие в профессиональных рамках. Им было важно, как именно я выгляжу, что и как одето, что за марки телефон в руках... А с каким крайним напряжением они вслушиваются в те же телефонные переговоры, пытаясь уловить малейшие оттенки интонаций, в попытках представить мою жизнь "вне". Это неизменно взывает к обороне. В итоге мой муж всегда безошибочно определяет по моей интонации, в занятии ли я или вне его.

Любой жест-любой взгляд ловится на раз, обязуя железно приучая к обдуманности и целенаправленности. Слова, даже случайные слова, или "реплики в сердцах" могли цитироваться настолько долгое время после их запуска в жизнь, обрастая такими легендами - что "молчание - золото", это да. :)

Удивительна была и реакция детей... С одной стороны - бесценная в своей непосредственности. С другой стороны - по привычке неприятно и неприемлемо.
"А что это вы сегодня в белой блузке? У вас какое-то событие?"/"Какиеее бууусикиии..."
"А что это у вас такой утомленное лицо? Что то случилось?" /
"А сколько вам лет?" "А у вас есть кот?" "А кто у нас муж?"
С их стороны это была не провокация, а искреннее участие. Увы, с возрастом непосредственноть становилась всё более посредственным любопытством. И у взрослых в глазах я читала примерно те же вопросы. Только с другими мотивировками.

А с каким удовольствием всеми категориями граждан обсуждаются выуженные-таки личные подробности! Притом какие метаморфозы они при этом приобретают!

В общем, по прошествии времени можно сказать одно. Стресс педагогической (в частности) профессии во многом определяется именно усталостью от постоянного внутреннего напряжения, направленного на создание и поддержание личного пространства.
А еще взгляд на популярность изнутри неизменно приводит меня к вопросу "ЗАЧЕМ?" Где корни этого циничного, безжалостного, бронебойного любопытства? Неужели чисто от праздности? Или это какой-то эффект стада, которое увлекается своим чабаном настолько, что не в силах отделить профессиональное от личного?
Хорошо одно - наблюдение этих явлений изнутри абсолютно прививает от этого вируса по отношению к другим. Тем более - я то хорошо знаю, как публичный образ отличается от личного. Так что всё это пусое...

"а вдруг война, а я усталый"

2008-04-24T07:08:40Z

Как то довольно подробно разбирались преимущества реактивных и проактивных подходов http://gerda07.livejournal.com/51005.html

    При разномастных плюсах обоих было несомненно, что куда ближе мне подход проактивный. Пресекание проблем.
   Но вот важное дополнение - он не должен блокировать текущую деятельность. "А вдруг война, а я усталый" :) - не должно стать девизом.
   Вообще, феномен "запасание сил" вряд ли и существует. Тут скорее обратное - повинуясь идущим изнутри импульсам, можно смело распоряжаться имеемой энергией - и она "ещё не раз к тебе вернётся". : ) И тогда уже недалеко до лучезарного девиза "Фигня война - главное манёвры", :) )который столь самобытно жизнерадостен, что в рамки ни одного подхода не вписывается - и правильно делает.

Глаголем истину 2

2008-04-24T06:10:09Z

" но ведь способность решать задачи - это прежде всего способность правильно их ставить" - М. Веллер.

Глаголем истину :)

2008-04-24T05:01:02Z

"Счастливый брак - это брак, в котором муж понимает каждое слово, которого не сказала жена". Алфред Хичкок

полит. пауза)

2008-04-23T12:19:55Z

факт, что политика дело нестерильное, даже если ею не заниматься
но иллюстрация взятая по ссылке http://peresedov.livejournal.com/684274.html?style=mine от uncens:
- это просто катарсис какой-то)))