GERDA ([info]gerda07) wrote,
@ 2007-12-16 10:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Философия

PRO-ACTIVE APPROACH vs reactive approach

Встретился английский термин  -  "pro-active approach", расшифровывая его я неожиданно обнаружила, что это мой принцип. По которому стараюсь жить, и который, мне кажется, не вредно использовать даже в степенях, близких к крайним. Таким образом самопознавшись)), думаю удастся идти по этому пути еще более эффеткивно, ибо осмысленно.

В переводе, как водится, происходит некое скрадывание смысла, но получается нечто  вроде "упреждающего подхода"  -  когда события контролируются, и, при необходимости, меняются, ДО, а не ПОСЛЕ (в этом случае на помощь призывается противоположность - "reactive approach" - реактивный подход).  Когда уже одними предупредительными мерами не ограничиться, и надо разгребать последствия иногда тройной ценой,  уже непосредственно действуя.

Жаль, что действует только на локальный мир. Но границы - иногда условны. По любому - благодатное поле для борьбы со стереотипами :).

Картинка 26 из 16203


(Post a new comment)


[info]amlugos
2007-12-16 07:36 am UTC (link)
На Дальнем Востоке пару pro-active & reactive символизируют дракон и тигр. Тигр способен только реагировать; дракон действует сам. Человеку же, согласно тамошним учениям, следует использовать то и другое - так же, как, вырезая из рисовой бумаги журавля, одной рукой ("тигром") человек держит бумагу, а другой ("драконом") - ножницы.

"самопознавшись" - это пять! :)))

(Reply to this)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-17 02:23 pm UTC (link)
:)
а вот интересно, при каких обстоятельствах реактивный (гы, томознутый)) подход - более выигрышен?
разве есть ситуации когда удобнее не предвосхитить землетрясение, а разгребать завалы?

но ты приводишь их учение о совмещении.. плохо получается сассоциировать - зачем оперировать над тем материалом (тигром) = если мы уже предвосхитили всё?

неужели у нас всё сошлось, речь о совмещении двух этапов? проанализировали - пошли дейстовать. избежали того же и.о.)
но ведь далеко не всегда надо действовать при норм. анализе
в этом кажется соль

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]amlugos
2007-12-18 03:55 am UTC (link)
реактивный = тормознутый - замечательно :)

"разве есть ситуации когда удобнее не предвосхитить землетрясение, а разгребать завалы?"
Мне кажется, да - когда не знаешь, что именно представляет из себя "землетрясение" (ситуации типа "щас что-то будет").

"зачем оперировать над тем материалом (тигром) = если мы уже предвосхитили всё?"
Прежде всего по той же причине - человеческой ограниченности. По-моему, надо быть настоящим мудрецом, чтобы действительно предвосхитить всё (даже относящееся к локальной ситуации).

"речь о совмещении двух этапов? проанализировали - пошли дейстовать"
И так можно понимать! За что обожаю дальневосточную мудрость - везде подходит. Очень гладко выраженный универсальный закон, проявляющийся в совершенно разных сферах всего :)

"но ведь далеко не всегда надо действовать при норм. анализе"
Да, ситуации можно разбить на 3 типа -
а) человек идет на поводу у событий, реагируя на них по мере того, как они происходят (безоговорочный "тигр");
б) человек пытается предсказать события и как бы реагировать на них заранее (одно из значений слова proactive, в нек. роде "тигриный дракон", т.е., "дракон" среди "тигров";
в) человек совершает поступки без очевидной/осознанной причины, создавая самые события, н-р, творчество, признак дурачины и пр. (другое значение слова proactive, безоговорочный "дракон").
И каждому из трех типов соответствует его антипод, когда действие не совершается. В "анти-а" и "анти-б" человек решает, что действие не нужно; в "анти-в" он бездействует при отсутствии внешних на то причин. Опасно, опасно...

Штой-то я прямо нафлудил тут.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-18 10:28 am UTC (link)
скорее, изысканно нафилософил
я долго медитировала :)

и как мне показалось, я отношусь чисто к б)
а на глубину в) эти подходы даже не продумывала
"бездействует при отсутствие внешних на то приин" - буду ещё дальше над этим думать))
вообще в) для меня что то концептуальное новое
*а ты не в) случаем?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]amlugos
2007-12-18 12:37 pm UTC (link)
"скорее, изысканно нафилософил
я долго медитировала :)"

Вот я побаиваюсь таких выражений. От них - прямая дорога к "житие мое", со всеми вытекающими... :))

"*а ты не в) случаем?"
Ну я в первом комменте говорил, что вроде рекомендуется всё комбинировать. Так что стараемся.

"в) для меня что то концептуальное новое"
Рад :) Там, кста, есть связь с прошлой темой - откуда берется новое. От "верблдракона".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-19 05:57 am UTC (link)
ты знаешь, я как птица - так часто и быстро перелетаю с места на места, что "житие мое" не грозит
это как противоядие, давно разработано)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]amlugos
2007-12-19 07:40 am UTC (link)
Здорово. А я стараюсь по возможности избегать высокого штиля, ибо "даже пчелы - это фигня" :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-19 11:17 am UTC (link)
а у меня высокий штиль бывает, и я иногда извиняюсь заранее (чтобы не пугать людей)), либо забываю, и они, в испуге и ужасе, убегают тогда

а бывает по той простой причине что перелопачивается куча информации, по десяткам каналов, и вырабатывается определенная форма краткости(\но не той, что сестра) - в данных случая она тоже с изменившися лицом бежит пруду тчк)))) (с)

кракткость штиля - это когда за каждым словом - скрывается нередко по концепту. а для этого слова должны быть гром-ки-ми))). за тихими - пространства мало :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]amlugos
2007-12-20 03:33 am UTC (link)
А не наоборот? :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-20 06:57 am UTC (link)
ну как же?
к примеру - извините-извините, мне представляется ваше поведение не вполне правильным и оправданным с точки зрения общественной морали vs "внимание к соц гигиене!"

второе - быстрее громче и доходчивее)

(Reply to this)(Parent)

[info]mildox
2007-12-23 07:30 pm UTC (link)
попробуй 7 навыков высокоэффективных людей Стивена Кови ;)

(Reply to this)(Thread)

[info]gerda07
2007-12-23 07:46 pm UTC (link)
чтобы уж совсем вся действительность разными подоходами раскладывалась на раз два? )
спасибо)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
всегда пожалуйста
[info]mildox
2007-12-23 08:20 pm UTC (link)
кто-то сказал что Иисус никогда не смеялся. Потому что юмор основывается на неожиданности.

так что может лучше и не читать? чтобы было интереснее жить? ))

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…