Идёт лекция о сверханомальных явлениях и чудесных превращениях.
 После лекции студенты подохдят к преподавателю и спрашивают -
 "Скажите, а Вы сами верите - во всё что говорите?"
"Да брехня всё это...", - сказал профессор и медленно растворился...:)

 

Навигация по маршрутам полёта мысли:

  http://gerda07.livejournal.com/tag/ 

 Пронзительная, мощная книга.  О вечности, конечно. Одна из редких, где любимо - всё. Но особенно - это:                                                                             

 

   Очень радостная цитата от замечательной отечетственной девушки-модели  Натальи Водяновой,  проделавший путь из российской глубинки в тёплое окружение мужа-лорда и трёх детей, с мечтою о дальнейших. Про секреты счастливой семейной жизни.  

   "Надо принимать друг друга надо такими, какие вы есть. Во-первых, человека переделывать бесполезно,  а во-вторых - зачем? Если вытащить одно звено  - вся цепочка развалится. Иногда на недостатке вся личность держится. И потом, кто знает, что на самом деле - недостаток, а что - достоинство". 

                                                                              

    Про безусловное принятие того, кто рядом синтезом волею судьбы и нашей собственной воли  - очевидно и  бесспорно. На сэкономленную энергию отрываются колоссальные возможности более эффективного вазимодействия.  Но это тоже волевое решение. Основанное на вполне работающей закономерности - "недостатки это продолжение наших достоинств ". В ходе такой практики, можно вполне справедливо и искренне считать, что у человека и вообще нет недостатков.
    То есть с дуальными парами всё ясно. Но вот касательно  "звеньевости"  - НОВО. А оно действительно похоже так. Гипотетическое изъятие даже одно звена может полностью ре-структуризовать личность - и это в самом лучшем случае. А если, не ровен час, добиться в этом успеха :) - более реальным результатом будет и просто разрушение личности.

 "Разочарование, ухмыляясь, следует за энтузиазмом". : )

Педагогическому вниманию не суждено пройти мимо следующей мысли от Сирсов, вписывающихся в коцнепцию педагогики "любящей заботы".  В фокусе внимания которой - становление гармоничной личности.

"Чуткость (родителя и ребёнка) является самым выдающимся резутльтатом любящей заботы. Становясь старше, эти дети, имеющие тесный контакт с родителями, бывали глубоко взволнованными, когда происходило что-то неладное.  Они сострадали, когда другие дети плакали, и быстро оказывались рядом, чтобы утешить. В подростковом возрасте их задевала социальная несправедливость, они старались сделать хоть что-нибудь, чтобы её исправить. Эти дети не были равнодушны!"

К чему же приводит, по мнению авторов, неравнодушие? Закладывается три основных направления, по которорым "чуткий" ребёнок уже волен развиваться сам. Основы самостоятельности заложены.

"1. Поскольку они так крепко держались за собственную внутренню чуткость, у таких детей было желание плыть вверх по реке, против течения. Эти дети будут лидерами, сзидающими, потрясающими этот мир, строящими лучший!
2. Способность к близкому общению - ещё одно качество, которое отмечается в этих детях.  Малыш, растущий "на руках", привык общаться и получать удовольствие от межличностных отношений.Они научиваются контактировать с другими людьми, привязываясь к ним, а не к вещам. Они становятся высокочувствительными людьми даже в выскотехнологичном мире.  У такого ребёнка с большей степенью вероятности возникнут  полноценные отношение со сверстниками. 
3. А во взрослой жизни у него скорее появится глубокая близость с представителями противоположного пола. Ребёнок, чувствующий людящую заботу, научился давать и принимать любовь".

Вот так вот и раскрывается тема Жизни. От профессиональной до личной. Конечно, родительский подход, основанный на чуткой заботе на основе привязанности  не гарантирует формирования личности, а лишь повышает шансы на это.

Но судя по количеству дисгармоничных личностей во взрослом состоянии, впору делать выводы о родительской адекватности в самый важный перод.

    АДЕКВАТНОСТЬ! - Вот универсальный ключ к гармонии.  Трудно представить себе что более всеобъемлющее.  Очень много вопросов решается при её наличии сами по себе; равно как  и напротив - не меньше проблем возникает в случае её отсутствия.

Адекватность позволяет оптимально вписываться в условия окружающей среды, с минимальными энергетическими (и не только) потерями, и высочайшим КПД. Адекватность основана скорее даже не на знании жизни, а на ИНТУИЦИИ+знании, так как скорость реакции (и их удельное количество) зачастую зашкаливает. 

Какое удовольствие наблюдать за людьми, живущими под знаком АДЕКВАТНОСТИ! Её неизменными спутниками являются выдержка,  такт,  уравновешенность, особенно в способности сочетать разум/чувства. А ещё проницательность и способность к высочайшей концентрации.

Адекватные люди везде чувствуют себя свободно и комфортно. Ведь зачастую они управляют обстоятельствами. Без гонора и гордыни - просто так эффективнее живётся. Адекватные люди - практически всегда великолепные стратеги. :)    Но даже если события превосходят их по силе, сметая вдумчиво и заботливо установленные позиции своей неодолимой мощью, они постепенно, с трогательной и завидной последовательностью, выползут из-под обломков, и начнут отстраиваться заново.  С негаснущей  верой и неустанным энтузиазмом. Воля к победе никогда не оставляет их, поддерживая и направляя.

Де-факто, адекватные люди доброжелательны и позитивны. Но если надо, могут быть и хамами. :) И агрессорами. Да так, что дадут фору завзятым "хамам в законе" :).  Они не дадут в обиду себя и близких. Но и никогда не возведут напраслину на других. Всё, чем бы они не занимались, носит характер пошагового корректного танца.  То есть всё очень сильно зависит от обстоятельств. Но стиль выверенности распознаётся всегда очень отчётливо - возмись они танцевать что танго, что брейк-данс, что рок-н-ролл. :)

Между тем, всё не так с ней просто.  Адекватный человек, несомненно, мудр от природы. Ещё  шансы на адекватность есть  у очень умных людей, обладающих при этом сильнейшими навыками самоорганизации. Это удел неленивых и неслабых людей, отвечающих за каждое своё слово головой и сердцем. Одновременно. :) Зато даруется им награда. Всем, без исключения. Гармония с миром.  Я склонна считать таковых  истинными Аристократами, украшением рода человеческого.

не будучи балоболом филологом чистых кровей - всё же иногда не могу не возрадоваться всяческим парадоксам словоблудия образования

как однако удивительно созвучны, но контрастны по смыслу 

ДЕРЗНОВЕНИЕ/ДЕРЗОСТЬ

Думается, из той же не раз задействованной линейки разносмыслия, что и ГОРДОСТЬ/ГОРДЫНЯ.

На одном полюсе - похвальное, пусть и авантюрное  благородство  ЗАПАЛА,   на другом - умаляющая достоинство неадкватность ПЕРЕБОРА. 

Велик и могуч, дааа).

Доктор - пациенту.
"Почему Вас так давно не было?" - "Болел".

Все мы плавали, все мы знаем -  что год от года  моложе мы не становимся. К сожалению или к счастью - сами за собой в явном виде угасания  мы этого не замечаем - находимся под защитой постепенной адаптиации к изменениям внутри. Конечно, осознание это иногда обрушивается, по случаю, :) и  это всегда ВДРУГ.

Так что надёжнее  пользоваться сокровищницами синематографии. Как то так на днях получилось, что мы (пере)смотрели трилогию французких лёгких,  но пронзительных (прямо как духи)  фильмов под маркой TAXI.  Причем с малым интервалом, и задом наперёд. Что характерно - творческому коллективу удалось сохранить CAST практически неизменным на все три серии.  Наблюдать за гонщиком-таксиста из третьей части было в кайф. А вот потом, когда серии пошли на убыль, закралось щемящее чувство, прямо-таки ОЩУЩЕНИЕ скользящей так близко с нами ленты  ВРЕМЕНИ.  Что происходит с лицами? Ведь это не только у этого харизматичного в своей бесбашенности  Сами Насери флёр лёгкости, живости  и  свежести молодости сначала переходит в весомость зрелости, а потом и вовсе в какую-то неприятную тяжеловесноть. Ведь все мы утяжеляемся, словно весь груз ошибок, бед и потерь оседает в наших глазах и организмах. А кто сказал, что истина - справа? А слева - лишь неискушенность? Ведь можно, мооожно идти сквозь жизненные джунгли, принимая их испытания не прямо на грудь :), а осмысливая и трансформируя так, чтобы на душе никогда не гасла та самая улыбка с левого края ленты времени...

    

Майский лозунг! : ) Я хочу, чтобы в душе всегда было как слева на фото внизу. И никогда - как справа. Наивно?  Жизнь покажет. Но сейчас точно знаю - она точно стоит того, чтобы ей - улыбаться. Весело и открыто.
               

Ну вот так вот... Живёшь-живёшь...  Что только перед глазами не проходит. 
А потом - ррраз - и в четырёх строчках - ВСЁ. Вот тут вся наша человеческая вселенная.  Со своими тремя вечными линиями. Любовь, рождение и смерть. Такими, ради которых стоит - жить


Love begins with a smile, grows with a kiss, ends with
a tear. When you were born, you were crying and everyone
around you was smiling. Live your life so that when you die,
you're the one smiling and everyone around you is crying.

 Приноровилась отличать людей зрелых духом от перманентных становленцев :). Что характерно: зависимость от возраста весьма условная. Можно дожить до преклонных годов, но дух  к тому времени так и не встанет.  Хотя о становлении на тот момент тоже речь не идёт - с определенного момента, не будучи правильно направленным и постоянно тренируемым, дух неизменно регресссирует.
  Соотвественно, с опытом тоже прямой зависимости нет. Так как опыт можно перерабатывать, и использовать на благо, а можно как в "Дне сурка", но только добровольно  устроить себе нескончаемый дежавю.  Чтобы опыт работал на нас - мало его анализа. Всенепременно должен быть и синтез. Полученные результаты должны распространяться и на другие сферы жизни, а иначе "зачем на земле этой вечной живу?" времени на отдых не останется. :) Другими словами, жизни не хватит, чтобы все этапы проходить ОЧНО.

  Так где же критерий истинности? Как отличить зрелость от незрелости? Понятно, что любые попытки привлечения количественных методов обречены на провал - ибо всё слишком относительно. А вот интуиция - да, это её епархия. Рядом с состоявшимися людьми (вне зависимости от возраста, пола, общ. положения и др) - чувствуешь определенную ауру. Она у всех них одинакова, поэтому хорошо распознаётся. Ключевые моменты  - спокойствие, открытость и динамичность - при ненарушенной адекватности, доброжелательность (при всех основаниях на мизантропство), основательность и гибкость, в принятии решений - системность и логичность, причём такая, что  даже непрогнозируемая  спонтанность в их исполнении  окрашена в те же тона, что и в целом рисуемая ими картина. ЦЕЛОСТНОСТЬ и целенаправленность. Кстати, зрелость духа  вовсе не отнимает у этих людей права на временную слабость или даже некую бесбашенность, и на авторитет никак не влияет. Даже наоборот. :) В сущности, именно этим людям свойственно сочетание малосочетаемого), а то и вообще дихотомий, но под эгидой единой марки. Люди-БРЭНДЫ. :)
В противовес, характеристиками незрелого духа, -  идут сумбурность, зашкаливающая эмоциональность, размытость желаний, и следовательно, целей. Тут пока царит хаос. 

Понятно, что и зрелому духу, и молодому трудно путешествовать по нашему миру. Но первый умеет планировать пункты назначения, разрабатывать пути достижения (поездом, самолётом, автомобилем :), рассчитывать время в пути, и тем самым упрощая себе жизнь в плане организации и освобождая себе время для собственно ЖИЗНИ. А второй планирует по ветру. А  вакууме так и вообще застревает, причём попасть туда - дело нехитрое. Куда хитрее - выбраться :).

  И самое непонятное главное. Зрелый дух не значит остановка в разитие. В том то и есть феномен зрелых, состоявшихся людей. Они пересекают какую-то неуловимую границу, за которой они уже состоялись, но лишь при условии их постоянного движения вперёд. Как одно из основных и причин, и условий, и гарантий их состоятельности. 

По роду службы, в качестве педагога, я когда-то общалась  с десятками людей в день. И это годами (!). Рубиконом послужил переход от публичной деятельности к индивидуальной, камерной :) работе. И случился этот переход всего год назад. И только сейчас я могу хоть сколько-нибудь объективно оценить то, что было. И то - с выражением лица, как у генерала Михалыча, из "Особенностей национальной охоты", когда его сначала ошпарили кипятком, а потом опустили в пруд, и, нервно попыхивая сигаретой, он ошалело спросил- " Что это было?"

А было это ужасно. У популярности очень нездоровый флёр. Причём, объекты, как правило не причём. (Звёзд  что перманентно  в "шоке", знамо дело, не берём :)). Нездоровьем опутывается именно окружение. Даже самые устойчивые участники коллектива, как правило, подпадают под общее влияние, и заражаются вирусом обострённого любопытства. 

Людей почему-то не устраивало взаимодействие в профессиональных рамках. Им было важно, как именно я выгляжу, что и как одето,  что за марки телефон в руках...  А с каким крайним напряжением они вслушиваются в те же телефонные переговоры, пытаясь уловить малейшие оттенки интонаций,  в попытках представить мою жизнь "вне".   Это неизменно взывает к обороне. В итоге мой муж всегда безошибочно определяет по моей интонации, в занятии ли я или вне его. 

Любой жест-любой взгляд ловится на раз, обязуя железно приучая к обдуманности и целенаправленности. Слова, даже случайные слова, или "реплики в сердцах"  могли цитироваться настолько долгое время после их запуска в жизнь, обрастая такими легендами - что "молчание - золото", это да. :)

 Удивительна была и реакция детей... С одной стороны - бесценная в своей непосредственности. С другой стороны - по привычке неприятно и неприемлемо.
"А что это вы сегодня в белой блузке?  У вас какое-то событие?"/"Какиеее бууусикиии..."
"А что это у вас такой утомленное лицо? Что то случилось?" /
"А сколько вам лет?" "А у вас есть кот?" "А кто у нас муж?"
С их  стороны это была не провокация, а искреннее участие.  Увы, с возрастом непосредственноть становилась всё более посредственным любопытством. И у взрослых  в глазах я читала примерно те же вопросы.  Только с другими мотивировками. 

А с каким удовольствием всеми категориями граждан обсуждаются выуженные-таки  личные подробности! Притом какие метаморфозы они при этом приобретают!

В общем, по прошествии времени можно сказать одно. Стресс педагогической (в частности) профессии во многом определяется именно усталостью от постоянного внутреннего напряжения, направленного на создание и поддержание личного пространства. 
А еще взгляд на популярность изнутри неизменно приводит меня к вопросу "ЗАЧЕМ?" Где корни этого циничного, безжалостного, бронебойного любопытства? Неужели чисто от праздности? Или это какой-то эффект стада, которое увлекается своим чабаном настолько, что не в силах отделить профессиональное от личного? 
Хорошо одно - наблюдение этих явлений изнутри абсолютно прививает от этого вируса по отношению к другим. Тем более - я то хорошо знаю, как публичный образ  отличается от личного. Так что всё это пусое...

 

    Как то довольно подробно разбирались преимущества реактивных и проактивных подходов http://gerda07.livejournal.com/51005.html 

" но ведь способность решать задачи - это прежде всего способность правильно их ставить" - М. Веллер.

 "Счастливый брак - это брак, в котором муж понимает каждое слово, которого не сказала жена". Алфред Хичкок

факт, что политика дело нестерильное, даже если ею не заниматься
но иллюстрация взятая по ссылке  http://peresedov.livejournal.com/684274.html?style=mine от uncens:
- это просто катарсис какой-то)))



 

Вот интересный феномен. Я как только себя не насилую рекомендуемыми со всех сторон авторами современности - но порой не идут книжки, не возникает с ними резонанса. Я уже заподозрила себя в в паталогической не-гибкости пристрастий. Но не цепляет, и всё тут.

   Но ларчик просто окрывался. Что там за секрет кроется в классике - до конца не ясно. Но там часто чувствуется какая то весомость, степенность одновременно с абсолютной живостью, словно сидишь друг напротив друга. Некий эффект присутствия, и, следовательно - погружения. Там вложена душа писателя, и душа читателя - отзывается. Трепетно и чутко. Не может не отозваться. Прошибает насквозь.
   И неизменно возникает уже другая проблема - взявши классику - уже НЕВОЗМОЖНО оторваться. И все комплексы по поводу низкой планки восприятия, точнее - невосприятия всевозможных новомодных фантастов и сюрреалистов  современности - испаряются, как только возникает стародавнее, давно знакомое, щемяще приятное и всепоглощающее чувство запойного чтения. Ееесть ещё порох в пороховницах!!! За сим прощу себе десятки начатых, но не законченных книг, немым укором иногда взирающих на меня, даже если их качественно  прятать, стыдясь. :)
                                          
Вот, к примеру, добралась, наконец, до "Идиота" Достоевского. Ну как же хорошо с ними там...

"И,  наконец, мне кажется, мы такие разные люди на вид... по многим обстоятельствам, что у нас, пожалуй, и не может быть много точек общих, но знаете, я в эту последнюю идею сам не верю, потому что очень часто только так кажется, что нет точек общих, а они очень есть... это от ленности людской происходит, что люди так промеж собой на глаз соритруются и ничего не могут найти... А впрочем, я может быть, скучно начал?"
:)

UPD: Йоу, а я, оказывается, об этом писала  - с год назад. Самое забавное, что на тот момент понимание что к чему - было. :)) http://gerda07.livejournal.com/25919.html

"ВАШЕ ЖИЗНЕННОЕ КРЕДО?"   - "ВСЕГДА!" :)

    Вот насколько фраза органично звучит в незабвенных "12 стульях",  что абстрагированно я её как то  не воспринимала.  А тут как то во время занятия надо было  обыграть слово "target". В таких случаях для активации слова обычно начинаешь задавать наводящие вопросы.
   И я чуть со стула не свалилась, когда  на мой пусть и философский, но очень спокойный вопрос  "What is your life target?" мой студент  вдруг азартно взвопил "Always!". :)) Благо, у нас единое культурное инфополе, и я его сразу поняла. Любой бы иностранец спасался бы бегством от подобных "those Russians".

А между тем концепция-та хороша! К чести данного конкретного студента сказать  - у него и правда "Всегда!" Всегда готов приехать на занятие и в дождь, и в зной, всегда готов испытать на себе новый метод,  всегда готов творчески обыграть новые слова, = одним словом, всегда готов жить. Немудренно, что из рядового врача-хирурга он вырос во владельца собственной медицинской фирмы с правильной ориентаций.

  Так вот к чему я? Люди, живущие под эгидой "ВАШЕ ЖИЗНЕННОЕ КРЕДО?"   - "ВСЕГДА!" :) вообще не проигрывают.  Да, у них бывают эксперименты с отрицательным результатом. Но, как известно, и это тоже идёт в общую копилку. И энергия, с которой они на каждом новом витке жизни с жадностью набрасываются на новые, непознанные области в их жизни, лишний раз доказывает положительную динамику. Притом уходящую в бесконечность. 
  А как прекрасно, когда рядом оказываются два таких человека, составляющих семью. Всегда готовых ЖИТЬ. Не бояться нового. Не бежать от изменений.  Противостоять антифакторам.  Стереотипам.  Рутине. Их жизненная сила словно бы удваивается под обоюдо-влиянием.

"- Дорогой, я всё таки ввела в календарь 32 мая... Ты не против?" - "Очень даже за. Начнём пока с малого :) и хорошо пройденного".
 
"- А почему бы нам не попробовать жить вот так?  А так?" - "И даже если будет не так, то тогда мы сделаем вот так..."
... А почему бы нам не.... - начертано на знамени в руках. Знамени, подтверждающем жизненное кредо.  И долгая увлекательная прогулка длиною в жизнь.

     Всё больше убеждаюсь в ценности  концепции раннего (или опережающего) развития. Её старт обычно даётся родителями. Вернее так - изначально закладываются прочные основы общего жизненного ощущения, где главным скрепляющим началом служит здравый смысл + подкрепление практикой. К примеру, ребёнку в каком то возрасте можно просто объяснить, что без шапки на мороз являтся чревато. И всё, момент контроля можно снять.  При этом, он, конечно же, не преминёт таки явиться. Но вот потом, после простуды той или иной степени, родительская теория наконец таки сплавится с практикой, и рецидивов больше не будет. Вопрос с повестки дня снят. Впоследствии необоходимую теоретическую базу ребёнок и сам сможет подогнать - навык :).

    И так во всём. При таком подходе дети начинают проводить эксперименты с жизнью довольно таки рано, ибо вооружены основными методами и направлениями, да и любопытство + здоровый авантюризм пробужен. Молодые люди ещё до встречи со своей судьбой  успевают набраться такого опыта, который поможет им избезжать ненужных метаний, когда пойдёт рафтинг по жизненным рекам. Женщины и мужчины не будут отчаянно молодится, наивно цепляясь уже за уходящие из их жизни звенья, а примут как желанную обитель ожидающие их новые этатпы - размеренность зрелости и покой и умиротворение старости. Потому что на каждом этапе - ценно своё. Спонтанность дества, эмоциональность юности, и очень вдумчивое и кайфовое движение  по жизни после своевременного прохождения первых двух этапов. Печь пироги в старости можно также упоённо, как куличики в песочнице в молодости :). Главное,  драйв.

    Таким образом, опережающее, или ускоренное развитие во первых самоценно само по себе, потому что учит мыслить.
     Во-вторых, оно расширяет жизненное пространство, ибо напрочь убирает ненужную ностальгию. Мыслящий человек не плывёт по волнам, а сознательно проходит этап за этапом (детство - отрочество-юность-молодость - зрелость - старость). И в конце-концов, если какой-то этап сильно заинтересовал и пришёлся в кайф - всегда есть потециал его продлить. В такоем разе - пролонгированная молодость или зрелость куда прикольнее зелёного детства и отрочества, когда еще не всё понятно, что к чему. 
     Но как правило, последователи этой концепции нигде не стопоряться. Они просто  внимательно отслеживают базовые характеристики каждого этапа, а потом перетаскивают их  с собой  на новый. Не случайно именно "молодые и ранние" как раз чаще других остаются "молоды душой"  до последнего. Ну а как же ? Они научились управлять своим жизненным процессом.
     Вывод  -  чем раньше включаться в активную жизнь - тем полновеснее  жизненный путь.

 

 Чтобы стать умным, надо много думать. 

Чтобы стать мудрым, надо много думать и всё понимать.

Чтобы стать мудаком, надо много думать не о том и всё понимать не так.