Идёт лекция о сверханомальных явлениях и чудесных превращениях.
 После лекции студенты подохдят к преподавателю и спрашивают -
 "Скажите, а Вы сами верите - во всё что говорите?"
"Да брехня всё это...", - сказал профессор и медленно растворился...:)

 
englana_films  подробности ЗДЕСЬ

Навигация по маршрутам полёта мысли этого журнала:

  http://gerda07.livejournal.com/tag/ 

Поскольку современные фильмы серьёзно воспринимать не приходится, да плюс ещё жизнь строится по принципу массированной атаки (то одно направление, то другое, но в любом случае так более экономично расходуются силы), то сегодня решили совместить. Просмотр в один день пиксаровского ВВЕРХ и Терминатора 4. С разницей в час. Более несочетаемой комбинации трудно себе представить, но - где наша не пропадала. " В тёплой компании старых проверенный друзей принимаем по сто грамм коньяку - допинг, приводящий нас в доброжелательно-умилительное состояние, а так же призванный сгладить все шероховатости и неровности картины".  kocmoc 

1. С мультиком непонятно.  Все хвалят на разные голоса, у меня не пошёл. Тут дело такое -мульт застрял между плоскостями взрослых и детей. Дети его не поймут в том объеме, что заложен. А взрослым учиться по мультикам как то не с руки.  Хотя в целом  студию отличает в последнее время  стремление подвести идейность под свои творения, в отличие от классических экшнов - и это похвально. 


2.  С Терминатором-4 всё тоже непонятно :). Насчёт общего впечатления всё как всегда в таких случаях - если начать сравнивать с первоисточниками, то оно отрицательное. Если воспринимать с поправкой на время - очень даже. 
Хотя вот две характерные черты фильму присущи, и про них очень хорошо сказано - "фантомный звуковой ряд  и обильное цитирование истоков". kocmoc 

Вообще же фильм обновлён в соотвествии со временем. Подача материала, скорость, звук опять же. И он заставляет думать!)) По ходу фильма всё решаешь текущие загадки, а также строишь предположения. Скучать не приходится, плюс мне вообще нравится тематика, сопряжённая с роботами. Влекут они, завораживают. Как всё большое).

Концовка фильма очень неестественная. Вроде бы все проблемы решили, а фильм решили не заканчивать. Очередной коммереский ход, конечно, но логика рушится. Хотя вряд ли бы оставляли открытой дверь в следующий фильм, если бы не было каких то конкретных идей, в какую бы ещё сторону развернуть сюжет. Но фантазия тут мне отказывает, по моему уже все средства исчерпаны (по крайней мере, относительно победы именно людей). Разве что финал  делать под эгидой триумфальной победы машин, но мне кажется этого не может быть по определению. Терминаторы - чрезвычайно жизнелюбивые фильмы).

Но вопрос конечно встал ребром после таких экспериментов. Куда-таки катится мир, если две милые девушки в лице нашей компании получают больше удовольствия от киборгов, в а не от сказаний о вечном, светлом, дором?

"Уверен, если бы Пушкин умел пользоваться Интернетом, он вёл бы блог." fritzmorgen 

я тоже уверена. вообще, в сущности феномен блоггерства = талант + энергия.
талант легко заменяется разного рода пристрастиями, благо что у всех свои.
а вот графоманы за скобками :)

"9, 10, 11 июня в 23-50 на телеканале «Культура» состоится премьера трехсерийного документального фильма «Восьмой день творения, или Русский космизм», созданного к 180-летию со дня рождения Н.Ф. Федорова. Три серии фильма – «Человек между смертью и бессмертием», «Сферы разума и воли», «Аргонавты бессмертия» – рассказывают об уникальном направлении философской и научной мысли России второй половины XIX – XX вв., родоначальником которого является философ всеобщего дела, о влиянии идей космизма на литературу и культуру, их значении для современности."

Встретился анонс случайно, но навеял самые острые воспоминания. В пост-студенческие годы, сдавая на кандидатский минимум, была поражена. Революция в сознании.

Если кто готов, можно приступать вскорости).

 

"Продолжительность времени определяется нашим восприятием. Размер пространства обусловлены нашим сознанием. Поэтому, коли дух покоен, один день сравнится с тысячей веков, а коли помыслы широки, крохотная хижина вместит в себя целый мир."

Держу пари, что ни один другой мьюзикл не проникнет в меня так глубоко,  как "Юнона и Авось".  Довелось сравнить 3 версии. В двух первых вариациях - Николай Караценцев, а исполнительницы разные - Шанина и Большова. Третий сейчас идёт совсем в другом составе. Певцов и Юганова .

Лично же довелось видеть именно вторую редакцию. Я очень хорошо помню это время, лет 15 назад. Когда на мой вопрос в кассе есть ли билеты, билетёр произнесла какую то странную фразу - "девушка, это инвалютный спектакль". Причём под этим подразумевалось, что билетов нет и быть не может... Но история закончилась хорошо. Я видела этот шедевр даже дважды, с перерывом в несколько лет. Оба раза одна. Абсолютно одна. Это было сильное, незабвенное ощущение. Полное погружение в мир, воссоздаваемый актёрами. В сущности, даже одиночество иногда имеет свои плоды...)
И я часто возвращаюсь к этой опере с тех памятных пор. В наушниках, да на полной громкости... Да так, что весь мир подождёт...

А теперь выводы. Видят небеса, я лояльный человек,  к предполагаемым талантам - особенно, считаю, что их надо беречь и культивировать до последнего. И всё же  не ТАКОГО ахтунга который получился в третьей редакции. Мне, как очевидцу, ТАК режет слух и глаз ужасающее недоигрывание, что остаётся только мрачно признать - лучшее, конечно, позади...И как же  хорошо, когда даруется счастье оказаться в нужном месте в нужный час и ЗАСТАТЬ! Тоска по утраченному гарантирована на всю оставшуюся жизнь).

1 редакция, 1983

Караценцев гораздо более отвязный, более нежный, чем в ту зрелую пору, что видела его я.  И наоборот, в моменты охватывающей его одержимости  (платочек он ей одевает в русском стиле вместо испанской шали) - по контрасту гораздо более резок и страстен. Образ героини дан с настоящим  иностранным колоритом, она несколько неуверена, как все иностранцы, и даже добавлен лёкий акцент. Хорошо. По-хорошему юный спектакль.
 

2 редакция, 90-е.

Интересно, почему поменяли актрису?  ПО фактору устаревания? Но факт есть факт, Анна Большова в моих глазах идеальная Кончитта. Она увереннее в себе, интонации гораздо более выверенные, и обошлось без иностранной манеры, она самобытна, и у неё первозданно невинные глаза. Глядя в них, проникаешься уважением ко всему женскому роду. Нежные, сильные, с затаённой, но искрящей страстью. И очень радует её кристально чистый голос, и когда под конец нарастает хор, всё равно главных героев слышно.
А Караценцев? Ну что Караценцев. Его голос можно считать эталоном мужской харизмы (в противовес внешности, но какое это имеет значение?!). И отдаётся роли он сплона, глядя, как он плачет, как дико и неприкрыто искажается его лицо, открывая всё подноготную, невозможно остаться равнодушным.  А там всё - традания, страсть, тоска, безнадёжность, и вселенская нежность...Единственное что, с годами порывистость стала чуть сдержанее.  Обаяние зрелого возраста потому наверное так сильно, что понимаешь - осталось только самое главное, выверенное временем, истинное.  Веришь и безоглядно следуешь...

 

3 редакция.  2-ух тысячные.

"Вот тут и начинается кино" (с)  Певцов старательно копирует ТЕ интонации, не доигрывая где на треть, где вполовину. Там, где не хватает харизмы шептать, он сипит. Там где надо с надрывом орать от боли свои строчки, его голос выверенно, словно на экзамене  в музыкальном училище, переливается. Кое где пытается вроде бы повысить дозу пафоса. Получается клоунада. А в моменты взрыва эмоций он просто повышает голос, словно грузчик на пристани. Добавляет громкости, не изменяя интонации. А женщина вообще настолько блёклая, что я даже не смогла зацепиться ни за что. Выводит свои нотки чистенько, а в общем хоре теряется напрочь, порочя всю идею всесильной, всепобеждающей любви.

 

PS А вообще на компиляции меня только сейчас потянула.
Раньше было проще - шли впечатления. http://gerda07.livejournal.com/17103.html#cutid1

Я не так часто удивляюсь, но вот именно поле действия Интернет не раз служила источником удивления.
Здесь есть и приток информации, и оттачивания камней для построения из неё зданий теорий и мостов парадигм, здесь есть место и сторонникам и оппонентам, и именно потому всё так хорошо срабатывает.

Но вот что  поражало меня больше всего - это возможность найти даже то, что кажется невозможным.
К примеру, из моего многочисленного окружения вот никто не читал "Одиночество в сети". Тут же можно досконально, с особым пристрастием,  разобрать повадки каждого из героев, с последующим всесторонним резюмированием. И всегда - ВСЕГДА! - найдётся человек с более глубоким экспириенсом на ту или иную тему. Ну это ли не рай?

И главное люди отзываются совершенно бескорыстно. Просто информационная помощь. Это чудесно.

Моя самая глубокая благодарность non_fatal    ,человеку, которого я ранее и  не знала,  в мгновение ока давшей мне след к композиции, которая моментально и на редкость глубоко засела в душу, и которую я и не надеялась больше встретить нигде. Браво информационным сообществам, они спасут мир!) По крайней мере, светлее он станет.


http://yabadaba.ru/files/133489

в моей ленте есть потрясающая молодая девушка.  я всегда поражаюсь пронзительной глубине и страстной стремительности мыслей из под её пера. и я всегда с ней согласна. и даже когда нет - понимаю ВСЁ :)                       .

"Сколько вас ещё будет в моей жизни? Сколько раз ещё мне удивляться, подставляя палец капле и открывая в ней радугу. Заглядывать в лужу и восхищаться отражением в нём неба, а подняв голову.. Ловить на ладошку звёзды и заглядывать в чужие сны.
Кто вы, люди-звёзды? Своим светом освещаете самые темные уголки души, не спрашивая, хотят ли этого те, что дрейфуют мимо. Светите в разных диапазонах, пронзая пространство своими волнами. И пусть до некоторых ваш свет доходит лишь спустя многие космические единицы, он все равно не оставляет их прежними..
Кто вы, люди-вселенные, люди-миры? Каждое ваше действие раскрывает собой многоплановость действительности.. для желающих умеющих видеть. Каждая ваша мысль влечет за собой вихри изменений миров и мирков поменьше.
Кто вы, люди-творцы? Собой вызываете вибрации окружающего пространства, перестраивая его вольно или невольно. Создаете новое, оставляя частицу себя, и ничуть не теряя и не уменьшаясь при этом. А просто вас становится больше. Вы заполняете собой, расширяясь и включая в себя встреченное на вашем движении. Встраиваете и.. меняетесь. Каждый миг, каждую долю секнды становясь другими, при этом оставаясь собой.
Кто вы, удивительные люди, загадки для многих, непонятные и непонятые? Не всем вам видно зарождающийся внутри вас свет. Не каждый признает и почувствует, что в нем изменилось и как. Только.. Вы светите. Порой греете. Всегда маните. Но не всех.. Вы есть, я вижу. " ne_pervaya 

( непраздничное )

Интересное дело.  Общеизвестно, что книги глубже фильмов. Наши - да :). 
Но вот заметила интересную тенденцию. Мне уже трижды  попадались западные альансы фильм+книга.  Именно в таком порядке я проникалась таинством замысла. Так вот что характерно - фильм оказывался глубже и ярче, чем книга.

Первый случай - небезысвестный Фредерик наш Бегбедер, 99f. Фильм - на ура (восторги - здесь  http://gerda07.livejournal.com/85811.html?mode), а книгу еле дотянула. Пресно и скучно, ряд моментов режиссёр явно дополнил за счёт своей фантазии и чувства меры

Второй случай -  Марк Леви. Между небом и землёй. Книга написана как для идиотов, ну то есть просто азбучные истины простейшим до банальности языком, прицепиться не к чему. А фильм - динамичный, быстрый, живой, куда больше соотвествует формату подаваемых мыслей. Да и юмора изрядно добавлено. Который почему то сдох, когда за компанию пересмотрела фильм в переводе на русский,  не в оригинале. Может, Марка Леви тоже надо было в оригинале читать? :)

Третий случай - Николас Спаркс. "Дневинки памяти". Фильм кажется будет моим одним из любимых навеки веков (восторги - здесь   http://community.livejournal.com/englana_films/tag/the+notebook), а книгу сейчас читаю. Благодаря фильму читается хорошо. Вспоминается фильм поминутно - и становится хорошо). Но информация у них очень странным делом перекомпонавалось там. То, чем посвящено в книге 70%,  в фильме даётся одним эпизодом, и наоборот. Единичные мысли книги возведены в целые эпизоды. Но это по крайней мере забавно

И наконец. Но об этом даже неудобно. Я читаю Джерома К. Джерома, "Трое в лодке". Не смеюсь. Уповаю, что от общежизненной усталости. Зато вспоминаю героев Миронова, Ширвиндта, и Державина, и становится веселее....

Куда катится мир?  (или я...)

Френдлента, извини за срыв башки разрыв. Любителей бардовской песни не припомню в ней). И сколько я  по жизни собираю укоров своей любви к ней. К авторской песне. И дилетанты мол они безнадёжные, и  кустарщики, и принадлежат-де исключительно 20 в, и вообще, скорее феномен советской и слегка пост-советской эпохи, не вписывающийся в современные реалии.

Скажу больше - без специальной привычки, без долговременно формирующегося навыка (хорошо если с детства)  бардовская песня не воспринимается.  Её привитие в зрелом возрасте вызывает аллергию. 

А ещё иногда вшторивает не с первого раза. Иной раз далеко не с первого. А вот когда изредка с первого - то это как правило сильно, раз и навсегда. Ну, кто плавал - тот знает. :) Остаётся только пожелать нам всем, чтобы почаще вшторивало на раз.)

Очень тонкий характер этого явления подчёркивает даже такой факт. В сфере таки любителей авторской песни любители как правило чётко делятся по группам, и любят чётко свой стан, другие не воспринимают.

Но главное - другое. Феномен, который нам повезло застать (т.к. согласна я, что шансов на реинкарнацию Высоцкого и иже с ним у нас мало) - являет собой потрясающе тонкий инструмент для манипуляций в самой глубине души. За время прослушивания песни, входящей в резонанс с нашей душой, там за 3 минуты может произойти то, что не выудить никаким другим средством искусства.  Ликование, печаль, кураж, тоска. Саднящая, перерастающая в физическую, боль и искрящееся веселье. А всё же грусть налетает чаще...

И ещё вот эта мысль неизменно пульсирует - "И пока я дышу, мой флаг не будет спущен. А когда я умру, мой корабль не спустит свой флаг". А. Розенбаум.

Лично у меня есть несклько таких песен, от которых внешний мир перестаёт существовать, а внутренний разрастается до бесконечных масштабов, в которых есть место очень мощным ощущениям. С неизменным результатом - просветление. Душа улыбается. И глаза. И вообще хорошо :) Потому что знаешь - истина рядом. Вот так вот просто и бесхитростно.

 

Доигралась я с u-tube. Вынесло меня на Аллу Пугачёву. Да не просто Аллу Пугачёву, а Аллу Пугачёву, перепевающую Александра Розенбаума при его молчаливом соучастии. "С кем-нибудь, как нибудь где нибудь без меня хорошей" :). Мда, плохи шутки с этим делом. Зрелище не для слабонервных. Хотя под конец примадонна несколько раскочегарилась

Получила даже некоторое удовольствие извращённого характера.. Это при том, что я не читаю советских газет. Хорошо ещё, она перепела не  "Чёрном тюльпане" . Хотя, скорее всего, мне пока просто не попалось). .

я оказалась на 90% осведомлена (в плане узнавания мотивов-авторов и прочего подпевания). есть куда стремиться). выступлению явно предшествовал ряд репетиций - уважаю!)

"Такое время - даже вкус потерь 
Привычным стал, и оттого он пресен.

Такое время - научай детей
Не доверять огульно доверять кто рядом
И стороную обходить людей
С чуть водянистым и бесцветным взглядом

Жди что угодно, но только не чудес
Здесь сказки есть,  но все о сером волке.

Такое время - если можешь спи.
Ешь мясо только сильно проперчённым.
На чёрный день ты денег не копи.
Не различишь который из них чёрный."

Антон Духовской.

___
Правда это песня, переданная частично, а так её надо слушать.  Чтобы проникнуться безнадёжно-отчаянной и немного бесбашенной удалью в голосе. Есть шанс, что получится в унисон :) А что? Только с такими интонациями и можно победить.

По словам автора, в песне выражена - "Ужасная односторонняя любовь к Родине".
А сам образ автора намётывает пути, как можно не просто выжить, но остаться нераздавленным человеком, притом в обход цинизма

Встреченные в сети стихи и комментарий к ним.


"Без таких людей все труднее согреться
Как будто не держит тепла наша кожа
Каждый год умирает кто-то родом из детства
И в нас умирает что-то, кажется, тоже..."

"Надо готовится к тому, что на нашей памяти уйдёт всё поколение советских актёров"


Всё так. Я вот именно так и чувствую. Всё, что мы любим, включая мир искусства, включая людей, которые создают все эти разнообразные образы, и придают времени его колорит -  составляет часть нашей души. Когда они уходят, там остаются чёрные дыры.

из френдленты... - "уехать куда-нибудь вдвоём. я и ноутбук"...

подумалось - я с ноутбуком тоже - ну не одна, это точно. мы с ним вдвоём :)

хотя справедливости надо отметить, что он скорее не со-участник, а гарант поддержания связи со вселенной

иными словами, я и ноутбук означает полное растворение во вселенной информации.
а поскольку на её поглощение уходит время - вот и резюме

ноутбук есть средство погружения в пространственно-временной континииум и инструмент по его преобразованию

ps то было в порядке бреда от бесконечной усталости).

дружественные силы ознакомили меня с аболютно неизвестным мне ранее термином. удивительное дело. я о нём подозревала).

Эгрегор

Эгрегор – это любая общность людей, преследующих одинаковую цель. Примером первых эгрегоров можно считать родовые общины. Эгрегор является структурой самоосознающей, то есть это некая высшая сила, определяющая взаимосвязь людей, объединенных общими целями. Многие исследователи определяют местом формирования и нахождения эгрегора ноосферу. Между эгрегором и каждым его членом происходит постоянный обмен энергией. Человек подпитывает эгрегор. Количество людей входящих в один эгрегор, является одним из определяющих факторов силы эгрегора, как структуры, влияющей на процессы в окружающем мире. В свою очередь эгрегор дает человеку поддержку и силу, уверенность в себе.

---

Эгрегор – это автономное существо, где человек – лишь часть его собственного развития и энергопитания. То же самое и в мини-эгрегорах, например, среди ваших друзей. Ваши общие друзья собраны, как правило, вокруг определенных ценностей, то есть вокруг определенной волны. Если вы перестаете соответствовать этим интересам, то вы теряете круг своих друзей, как бы искусственно вы не стремились поддерживать отношения. Так как вы перестаете подпитывать вами созданный эгрегор. Самый маленький эгрегор – это семейный. И если в семье нет согласия, то она разрушается. Силу эгрегора вы можете почувствовать, если захотите формально войти в какую-то группу, а сами эмоционально-мысленно остаетесь равнодушны к объединяющей их цели. Вы увидите, как через короткое время эгрегор распознает, что вы его не подкармливаете, и эти люди перестанут общаться с вами.

следы от двигателей самолётов








еле оторвалась от этого вот чудо-сайта
http://discussiya.com/forum/index.php?s=c3abb78a1a6315b2f47868d0b885a4c4&showtopic=851&st=0&#entry5555

и то, лишь из опасений что LJ пространство исчерпается

а вообще даже дышится как то легче, глядя на ЭТО 
видимо, впадаешь в образ духа)
в любом случае, именно от последней фото душу мою наполнило благоговение

неизменное спасибо vasily_sergeev 

cпасибо

Ну вот ещё один факт в копилку тех моих знаний и наблюдений, которые не позовляют иметь мне веру в Человека. И в гуманные подходы относительно социума.

Ввели же штрафы за не-пропускание пешехода в мск. Хотя понятно что взыскивать подобные штрафы крайне затруднительно. "вас тут не стояло, и переходить не хотелО" и всё тут

Однако, я, как человек активно лазеющий по улицам во всех направлениях, уполномочена сделать заявление. СТАЛИ пропускать. Пешеходов на переходе. Пусть не всегда заранее останавливаются, лишь завидев  (хотя и эти случаи участились). Но уже если осуществить поползновение на дорожную полосу - встают как вкопанные. Уже несколько дней так. А раньше - да хоть ты под колёса бросайся.

И вот что. Да вряд ли штрафов боятся. Такое ощущение, что указание сверху напомнило водителям о существовании пешеходов как полноценных членов общества.  Социальный пи-ар типа. Включение мозгов одним лёгким движением сверху...

В-общем, печальные новости.

PS Естественно, 5-10 процентов индивидуумов пропускли и ранее, до введения правил. Но это уже совсем другая история...

Сегодня имела примечательный диспут с вверенным мне подростком.  Мы  с ним давали определение, что есть счастливый человек. Но поскольку термин плохо интерпретируется, можно заменить его на вот такой оборот.

Каков должен быть человек, чтобы можно было сказать, что его жизнь - удалась?

ПО моей версии, такому человеку достаточно обладать одним единственным качеством. Позитивным подходом к миру.

По версии молодого человека - такой человек должен уметь принимать решения. Адекватно, без проволочек, ну и конечно, держать за них ответ.

И вроде бы даже мы об одном. Потому что - что есть позитивный подход к миру? Это когда что-то перестаёт устраивать, угрожая позитивному состоянию  - мы меняем этот фактор. Или же отношение к нему, на крайняк. И опять всё хорошо....

Гениально лаконичный UPD oт vorewig 
"Отличие западного  представления о счастье от восточного - у нас это этакая синусоида - с экстремумами от очень хорошего до очень плохого. И ее мотает туда-сюда. А у них идеал в умиротворении - превратить синусоиду в прямую."

Мы с мальчиком похоже явные европейцы).

UPD 2 Триумфальное определение счастья от  freevad 
А счастье - это увеличение степени свободы, т.е. умение жить как себе хочется и согласно тому что ты есть


PS Забавно. Написала пост на мутную тему, в которой сама плаваю, пришли знащие люди, рассказали, что знают, и пост приобрёл статус "цитаты в вечность". БЛА-го-Да-рю!)